Solicitan “per saltum” a la Corte contra Clarín
El Gobierno nacionalreclama la revisión de un fallo que suspendió la adecuación de oficio del Grupo Clarín a la ley de medios.
Buenos Aires. El Estado nacional, a través de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), planteó ayer que la Corte Suprema se aboque al tratamiento del fallo de primera instancia dictado por el juez en lo Civil y Comercial Federal, Horacio Alfonso, el 9 de diciembre pasado. El juez Alfonso dictó una medida cautelar contra la decisión de la Afsca de producir la "adecuación de oficio", esto es el desprendimiento coercitivo de las señales de medios de comunicación que el Grupo Clarín posee, según lo establecido por la Ley de Medios, en exceso.El reciente planteo "ya comenzó a circular" entre los jueces de la Corte, reportaron voceros del máximo tribunal.La Corte nunca habilitó hasta ahora, desde la sanción de la ley de per saltum , esta instancia, que pasa por alto una etapa intermedia de apelaciones, en este caso la Cámara en lo Civil y Comercial Federal.La ley sobre salto de instancia establece plazos perentorios para resolver, primero, la admisibilidad del pedido y, en caso positivo, el tratamiento de la cuestión en juego.El juez Alfonso dictó la medida cautelar que suspende los plazos establecidos por la Afsca para la adecuación de oficio y, si bien concedió la apelación planteada por el Estado nacional, lo hizo con "efecto devolutivo".Ello significa que mientras tramita la apelación, los plazos para la adecuación permanecen suspendidos, es decir que el Grupo Clarín no está obligado a desprenderse de ninguna señal.
Antecedente
Hace una semana, el juez Horacio Alfonso había dictado la medida cautelar por la que suspendió la transferencia de oficio durante seis meses.
Alfonso destacó que la decisión del organismo que preside Martín Sabbatella había estado “fuera de márgenes razonables de vinculación y proporcionalidad, tanto en lo referido al criterio sentado con anterioridad por la propia autoridad administrativa, como en orden a la gravedad e incidencia de la extrema consecuencia aplicada”.
Además, el juez sostuvo que
prima facie
era verosímil el cuestionamiento del Grupo Clarín “en torno de las aparentes deficiencias en el proceso de análisis, deliberación y consiguiente proceso de conformación de la voluntad del ente colegiado”, ya que no hubo debate en el directorio de Afsca y a los directores se les negó el acceso al expediente.
El juez, que es el mismo que en diciembre de 2012 declaró en primera instancia la constitucionalidad de la ley de medios, resolvió entonces prorrogar por seis meses una “medida precautelar” que había dictado hace 40 días.
Ambas medidas fueron solicitadas por Clarín tras la resolución de Afsca, que rechazó intempestivamente la adecuación voluntaria el 8 de octubre pasado.
