Presentan acción de inconstitucionalidad contra la reforma previsional
Lo planteó el constitucionalista Jorge Gentile, quien dijo que la ley es "totalmente inconstitucional". Dijo que pretende llegar a la Corte Suprema.
El abogado Jorge Gentile presentó esta mañana ante la Justicia provincial una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la ley 10.033 que establece una nueva forma de calcular el haberes de los jubilados provinciales.
El también constitucionalista dijo a La Voz que planteó esa acción declarativa –que debe ser considerada por el plenario del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia– porque esa presentación debe ser realizada antes que se aplique la ley 10.033.
Gentile afirmó que la norma sancionada por la Unicameral es "totalmente inconstitucional" porque viola el principio de "irreductibilidad" (artículo 57 de la Constitución provincial) de los haberes que fue incluido en la reforma de 1987.
Gentile participó de esa reforma como convencional junto al actual integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Juan Carlos Maqueda, y el exgobernador José Manuel de la Sota.
Criterio
El abogado dijo que su pretensión es llegar hasta la Corte, ya que Maqueda fue uno de los que incluyó el principio de "irreductibilidad" de los haberes jubilatorios.
"Hace 28 años ese principio lo incluyó también De la Sota y lo apoyó el radicalismo", subrayó.
Dijo que el Tribunal Superior tiene un criterio distinto y que descuenta que, si inclusive fallara a favor, la Provincia apelaría esa resolución.
Gentile sostuvo que está dispuesto a llegar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Actualmente el presidente del TSJ, Domingo Sesín, es el vocal de feria en el alto tribunal.
