Escándalo. Piden rechazar la detención de Jesica Cirio: su defensa asegura que no existe riesgo de fuga

La modelo presentó un escrito ante la Justicia tras conocerse que la fiscalía habría solicitado su arresto en la causa por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

27 de junio de 2026 a las 10:02 a. m.
Piden rechazar la detención de Jesica Cirio: su defensa asegura que no existe riesgo de fuga
Revelaron videos de Jesica Cirio junto a fajos de dólares en una casa vinculada a Martín Insaurralde.

La defensa de Jesica Cirio solicitó a la Justicia federal que rechace un eventual pedido de detención en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos que también involucra a su exmarido, Martín Insaurralde.

El planteo fue presentado luego de que trascendiera en distintos medios que la fiscalía habría requerido su arresto, aunque sus abogados aseguraron que hasta el momento no fueron notificados oficialmente de esa decisión.

El escrito fue presentado este viernes ante el juez federal de Lomas de Zamora por los abogados Claudio Caffarello y Nicolás Urrutia. Allí sostienen que la conductora permaneció siempre a disposición de la Justicia y que no existen motivos procesales que justifiquen una medida de detención.

La defensa cuestionó las filtraciones

Los abogados señalaron que conocieron el supuesto pedido fiscal a través de publicaciones periodísticas y no mediante una notificación judicial.

"Como sucedió tantas veces en este proceso", afirmaron, la información volvió a difundirse primero en los medios de comunicación. En ese contexto, remarcaron que desconocen el contenido del eventual dictamen fiscal y solicitaron que, de existir, no sea tenido en cuenta para disponer una medida restrictiva de la libertad.

"Siempre estuvo a derecho"

Jesica Cirio denunció extorsión tras la difusión de videos con dólares: “Estoy a disposición de la Justicia”.
Jesica Cirio denunció extorsión tras la difusión de videos con dólares: “Estoy a disposición de la Justicia”. (Archivo)

Uno de los principales argumentos de la presentación es que Cirio nunca intentó eludir la investigación.

Según la defensa, desde el inicio de la causa mantuvo domicilio constituido, informó cada uno de sus viajes al exterior y sus regresos al país, además de presentarse cada vez que fue convocada por la Justicia.

También recordaron que recientemente fue allanado un inmueble cuya existencia era conocida por el tribunal desde hace años, lo que, a su criterio, demuestra que no hubo intención de ocultar bienes ni de obstaculizar la investigación.

Niegan riesgo de fuga

Los defensores rechazaron además la posibilidad de que exista riesgo de fuga.

Argumentaron que la modelo tiene una alta exposición pública, una hija menor que asiste a la escuela y cursa un embarazo avanzado, circunstancias que consideran incompatibles con cualquier hipótesis de abandonar el país o permanecer prófuga.

El escrito también descarta que pueda entorpecer la investigación. En ese sentido, sostiene que no existe evidencia de intentos de influir sobre testigos.

Incluso hace referencia a una empleada doméstica que deberá declarar el próximo 8 de julio y afirma que sería irrazonable impedir el contacto con una persona que trabaja con Cirio desde hace años únicamente por haber sido citada por la Justicia.

Cuestionamientos sobre la prueba incorporada

La presentación también pone en duda el valor probatorio del video difundido meses atrás que forma parte del expediente.

Los abogados recordaron que el propio Ministerio Público Fiscal solicitó pericias para determinar si el material fue editado o manipulado y señalaron que tampoco está acreditado cuándo ni dónde fueron registradas esas imágenes.

Además, mencionaron la declaración de un testigo que vinculó la difusión del video con un presunto intento de extorsión y recordaron que ese episodio ya había sido denunciado por Cirio ante la Justicia en 2025.

Por último, la defensa remarcó que la investigación lleva tres años y que, hasta ahora, la fiscalía nunca había solicitado la declaración indagatoria de la conductora, lo que, según interpretan, reflejaba que no existían elementos suficientes para avanzar sobre su situación procesal.