Piden indagar a Cristina y ella dice que es una “novela”

Buenos Aires. "Se habrían dedicado de manera sistemática y constante a llevar a cabo negocios espurios con el objetivo de apropiarse de fondos públicos, evidenciando de esta manera una matriz de actuación propia, en lo que la comunidad internacional ha definido como hechos de corrupción". Este párrafo figura en el escrito de los fiscales federales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, por el cual pidieron ayer llamar a declaración indagatoria a la expresidenta Cristina Fernández y a Lázaro Báez. El pedido de indagatoria también incluyó a otras 33 personas, entre ellas Julio De Vido y su exsecretario de Obras Pública, José López. Los fiscales hicieron foco en la construcción de rutas en Santa Cruz, entre 2003 y 2005, y presumen que desde el Estado se favoreció al empresario Lázaro Báez en la adjudicación de obra pública. La presentación fue hecha ante el juez federal Julián Ercolini. Cristina Fernández rechazó la imputación por medio de una carta difundida en la red social Facebook y titulada "La ficción macrista".Los fiscales, en su pedido de indagatoria, afirmaron que "durante los últimos 12 años existió una decisión desde la cúpula del Poder Ejecutivo de enriquecer con fondos públicos al empresario Lázaro Báez. La modalidad escogida para el lograr el fin buscado fue a través de la adjudicación irregular de múltiple y millonaria obra pública vial (…) Lázaro Báez recibió contratación con fondos públicos por más de 16 mil millones de pesos", el 80 por ciento de las obras públicas en Santa Cruz.En resumen, Pollicita y Mahiques entienden que desde el gobierno se planificó que Báez prácticamente monopolizara las contrataciones estatales y para ello fue introducido en el mundo de la construcción previo a la asunción de Néstor Kirchner como presidente."El amigo y socio comercial de la exfamilia presidencial era el más beneficiado en los procesos de licitación, adjudicación y control de obra pública vial que eran asignados a las empresas de su grupo económico –entre ellas, Austral Construcciones–", sostuvieron los fiscales.

Por la tarde, Cristina publicó una carta en Face­book: “Acabo de enterarme por un portal del PJ (Partido Judicial) que la llegada a la presidencia de Néstor en 2003 fue producto de una maquiavélica planificación”, escribió la expresidenta.

Tras reivindicar después distintas políticas aplicadas en los últimos 12 años, Cristina Fernández, dijo que el fiscal Pollicita fue “uno de los principales organizadores de la marcha del 18F” (en referencia a la marcha por Alberto Nisman)” y recordó que el otro fiscal, Mahiques, es “hermano del subsecretario de Justicia del gobierno de Macri”.

“Que la novela de Pollicita y Mahiques se difunda el día que Aranguren tiene que explicar el Tarifazo en el Congreso no es casualidad”, apuntó.

A través de Facebook y Twitter, Cristina Fernández vinculó la ­causa de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques

con la asistencia del ministro de Energía, Juan José Aranguren, en el Congreso Nacional. “Que la novela de Pollicita y Mahiques se difunda el día que Aranguren tiene que explicar el tarifazo en el Congreso no es casualidad”, escribió la expresidenta.