La Perla: rechazan versión de la defensa sobre Silvina Parodi

Con las primeras respuestas de parte de letrados querellantes a los planteos del alegato de las defensas de los imputados, retomó ayer el juicio por los crímenes cometidos en la Perla y otros centros de detención. El proceso ingresó en el tramo final que desembocará en el fallo del tribunal, en principio el 25 de agosto próximo.María Teresa Sánchez, representante de Abuelas de Plaza de Mayo Córdoba, atacó la teoría de la defensa sobre que en realidad la persona que dio a luz el 14 de mayo de 1976 en la Maternidad Provincial fue una presa común, Mirta Picco, y no Silvina Parodi (hija de Sonia Torres). La abogada repasó el testimonio decisivo de Silvia Acosta, y analizó detalles que refutarían la versión de la defensa, además de citar otros elementos como la declaración del pediatra Fernando Agrelo.La abogada también argumentó a favor sobre la calificación de "genocidio" ("resulta aún más precisa que la de crímenes de lesa humanidad"), cuestionada por la defensa.Antes, Juan Carlos Vega, de la querella en la causa Mackentor, había respondido conceptos de Natalia Bazán, defensora de Luciano Benjamín Menéndez. Primero reafirmó la vigencia de su representación, puesto que el poder extendido por el fallecido Natalio Kejner lo hizo en nombre del directorio de la empresa y como accionista mayoritario. Luego, insistió sobre la actuación de la Justicia federal, incluso en tiempos de democracia, al señalar que hizo lo que no había podido hacer Menéndez: que la empresa quebrara.

La Cámara 7ª lo acusa de haber cobrado para liberar a detenidos. Su abogado anticipa duras réplicas.