EE.UU. Juicio por YPF: el fondo Burford busca revertir el fallo a favor de Argentina y pide prórroga en Nueva York
El fondo que financia el litigio solicitó extender hasta el 8 de mayo el plazo para presentar un recurso excepcional ante la Corte de Apelaciones tras la anulación de la sentencia de U$S 16 mil millones.
Burford Capital, el principal impulsor de la demanda contra la Argentina por la expropiación de YPF, inició una nueva estrategia legal tras el reciente revés judicial en Estados Unidos. El fondo solicitó una extensión de 28 días para pedir una revisión del fallo que benefició al país el pasado 27 de marzo.
El pedido formal busca postergar el vencimiento original, previsto para esta semana, hasta el próximo 8 de mayo. La defensa argumentó que el abogado principal, Paul Clement, posee "obligaciones profesionales y personales" que impiden cumplir con el cronograma actual.
YPF: Burford busca revertir el fallo a favor de Argentina
Según lo informado por Clarín, el movimiento busca activar un hearing en banc, un procedimiento excepcional donde los 13 jueces de la Cámara de Apelaciones revisan la sentencia. Cabe recordar que el fallo previo, que anuló la condena impuesta por la jueza Loretta Preska, fue dictado por solo tres integrantes del tribunal.
Esta instancia es considerada un paso previo a una eventual apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Sin embargo, los demandantes enfrentan un escenario complejo: el máximo tribunal es sumamente selectivo y solo acepta tratar alrededor del 1% de los casos que recibe anualmente.
Expertos señalan que la Corte Suprema suele intervenir sólo cuando hay fallos opuestos entre cámaras o temas de relevancia constitucional para EE.UU.. Dado que el juicio se centra en leyes argentinas y estatutos de la petrolera, las probabilidades de que el tribunal acepte el caso son escasas.
Apoyo internacional y activos
Un factor determinante en el proceso actual fue el respaldo del Departamento de Justicia de los Estados Unidos a la postura argentina. El organismo presentó un memorándum para suspender el proceso de búsqueda y descubrimiento de activos (discovery) ordenado originalmente.
Desde el Gobierno estadounidense calificaron las solicitudes de los demandantes como "excesivamente intrusivas". Asimismo, sostuvieron que las medidas de ejecución eran "contrarias a los principios de cortesía internacional y reciprocidad" entre ambas naciones.
De no prosperar esta vía, a Burford aún le resta la opción de acudir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi). Este organismo se dedica específicamente al arbitraje de disputas entre inversores extranjeros y Estados soberanos.
Se espera que, una vez realizada la presentación formal, el tribunal neoyorquino demore entre 20 y 45 días en emitir una respuesta sobre la revisión del caso. El resultado definirá si la Argentina logra consolidar un precedente favorable en uno de los litigios económicos más relevantes de la última década.
