Hay diferentes interiores en la Córdoba electoral

La fuerza que gobierna Córdoba desde hace 14 años ganó la elección de ayer y otra vez asentó ese triunfo –mucho menos holgado que los anteriores– en el interior provincial. Se impuso en 20 de los 26 departamentos, aunque en casi todos por márgenes más acotados que los que había logrado en las primarias de hace apenas tres meses.

Si se miden las 12 ciudades más grandes del interior (que suman unos 700 mil habitantes), Unión por Córdoba se impuso en nueve. Pero, en comparación con ese antecedente de las Paso, fue la fuerza que más votos perdió. La UCR, en el promedio, conservó su caudal y su puesto de quieta segunda fuerza. El PRO mejoró algún punto. Y fue el Frente para la Victoria el que elevó en mayor medida sus números en esos núcleos urbanos. Aunque esas modificaciones no varíen el cuadro final, dejan alguna tela para cortar.

Suele repetirse que, electoralmente, hay dos provincias: la Capital y el interior. Pero los resultados que esta página muestran, así como los de varios comicios en la última década, ofrecen evidencias de que no se puede hablar del interior como una unidad homogénea. A la hora de votar, hay varios interiores en Córdoba. Incluso, dentro de cada región aparecen resultados electorales diferentes, lo que muestra la influencia que ejercen los procesos y liderazgos locales. A veces, sobre todo en la última década, más que los procesos y gestiones locales pesan las relaciones que los jefes territoriales establecen con los poderes centrales (provincial o nacional) para obtener fondos que apuntalen, con obras, su fuerza electoral.

Para mostrar que hay varios interiores, basta un ejemplo, entre muchos posibles. San Francisco y Villa María son ciudades similares, en lo social y económico. En una, ganó el delasotismo y los K quedaron cuartos, el mismo día que en la otra el resultado fue exactamente inverso.