Congreso. Cámara de diputados: con una fuerte división en el “cordobesismo”, qué pasó con la Ley de Glaciares

Con una fuerte división en el “cordobesismo” que quedó expuesta al momento del quórum, arrancó la sesión de la Cámara de Diputados donde La Libertad Avanza busca sancionar la reforma a la Ley de Glaciares, promovida por un grupo de gobernadores cordilleranos para expandir la actividad minera en sus provincias.

El oficialismo cordobés aportó dos presencias clave: las de Ignacio García Aresca y Alejandra Torres. A diferencia de sus pares Juan Schiaretti, Carlos Gutiérrez, Carolina Basualdo y Juan Brügge, que consolidaron su rechazo al proyecto al no sentarse en sus bancas, García Aresca y Torres ayudaron a La Libertad Avanza a abrir la sesión.

García Aresca, el más leal al gobernador Martín Llaryora, mantiene su voto bajo reserva, mientras que Torres plantea objeciones al texto pero, de igual manera, se convirtió en una pieza crucial para aprobarlo. Ambos diputados vienen de faltar a la sesión de la reforma laboral por encontrarse de viaje, algo que también abrió la sospecha de un guiño al Gobierno.

La presencia de García Aresca y Torres contrastó fuerte con el rechazo que, desde un primer momento, expuso el exgobernador Schiaretti, quien este martes refrendó su postura en un extenso posteo en la red social X.

“No se puede acompañar la reforma a la Ley de Glaciares. Los glaciares son fundamentales para que tengamos agua dulce en el país. Influyen no sólo en el 36% de la superficie argentina que depende de ellos para tener agua potable, sino también en provincias como Córdoba que, sin ser cordillerana, depende en su zona oeste de los glaciares para garantizar agua a lo largo del tiempo”, sostuvo el “Gringo”.

La división no solo fue entre cordobeses, sino también al interior del bloque Provincias Unidas: los santafesinos Gisela Scaglia y José Núñez dieron quórum y votarán a favor, después de que este martes el gobernador Maximiliano Pullaro cerrara un importante acuerdo para cobrar la deuda de la Anses con la caja previsional provincial: la Nación le pagará $ 120 mil millones en 12 cuotas.

También colaboraron con el quórum los oficialismos de Catamarca, San Juan, Tucumán y Santa Cruz, además del PRO y la UCR. Unión por la Patria logró abroquelarse y se ausentó por completo a pesar de que integrantes de San Juan y Catamarca se encaminan a votar a favor. Tampoco estuvieron la izquierda ni el MID.

En la previa, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, había advertido a los diputados que habían adelantado su rechazo que la verdadera forma de voltear la ley era no dar quórum. “No sirve anunciar el ‘voto en contra’ y al mismo tiempo sentarse a dar quórum para garantizarle la ley al gobierno. Hay que mirar el ‘pack quórum’ que permite votar en contra o abstenerse a cambio de arrancar la sesión”, alertó.

El proyecto en debate fue impulsado por gobernadores de la Mesa del Cobre y del Litio (San Juan, Salta, Catamarca, Jujuy y Mendoza) que quieren “recuperar” el dominio que les da la Constitución sobre los recursos naturales de sus provincias. Para eso, se los faculta a autorizar la actividad minera en zonas periglaciares que están protegidas por la normativa actual. Así, las provincias podrán definir qué áreas cumplen una función hídrica estratégica y cuáles no.

La oposición advierte que el cambio es regresivo en términos ambientales porque invierte la lógica de los presupuestos mínimos nacionales y permite a un distrito tomar decisiones que pueden perjudicar cuencas enteras. Además, denuncian que se violó el Acuerdo de Escazú (al que adhiere la Argentina) por las limitaciones a la participación oral plena en las audiencias públicas ciudadanas.

Lo cierto es que si se tienen en cuenta las firmas que recibió el dictamen de comisiones, las que tuvo el pedido de sesión y los apoyos registrados en el Senado, La Libertad Avanza cuenta con unos 138 votos para sancionar la ley.

El bloque dirigido por el cordobés Gabriel Bornoroni parte de una base de 95 miembros propios, a los que suma 12 del PRO, 6 de la UCR, 2 del MID, 9 de Innovación Federal (contiene a diputados de Salta, Misiones, Formosa y San Luis), 3 de Elijo Catamarca, 2 de Producción y Trabajo (San Juan), 3 de Independencia (Tucumán), 1 de Santa Cruz y 3 integrantes de Unión por la Patria de provincias mineras (2 de San Juan y 1 de Catamarca).

Por fuera de la Ley de Glaciares, la sesión promete levantar temperatura con otros temas. A pesar de las insistentes muestras de respaldo del Gobierno, el ala dura de la oposición quiere llevar al recinto el caso del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por la Justicia por presuntas irregularidades en la adquisición de sus propiedades.

La polémica promete estallar mediante cuestiones de privilegio de los diputados, o bien pedidos de emplazamiento para que las comisiones traten los pedidos de interpelación al funcionario. Adorni tiene previsto concurrir a la Cámara el 29 de abril para brindar su informe de gestión, en un formato que le permitiría esquivar mejor las preguntas sobre su patrimonio.

El de Adorni no es el único tema que en la oposición buscan instalar: también presionan para aprobar un pronunciamiento sobre la guerra en Medio Oriente luego de que el Gobierno mostrara un alineamiento total con Estados Unidos. Un proyecto presentado el lunes por Unión por la Patria declara la “neutralidad” en el conflicto bélico entre Estados Unidos e Irán.

Asimismo, intentarán colar la polémica por el otorgamiento masivo de créditos del Banco Nación a dirigentes de La Libertad Avanza. Sin embargo, varios legisladores que aparecen en la lista salieron a aclarar que hay créditos que son viejos (de gestiones anteriores), que fueron sacados para fines que no eran hipotecarios, o incluso que son de otros bancos.