Fondos buitre podrán acceder a información para embargos

Buenos Aires. La Justicia de los Estados Unidos rechazó ayer una apelación de la Argentina y benefició a los holdouts (en realidad a parte de ellos, a los fondos buitre que litigan contra el país), que podrán reclamar información de activos argentinos con vistas a requerir embargos para cobrar la sentencia por 1.330 millones de dólares que dictó el juez Thomas Griesa. La Corte de Apelaciones del circuito de Nueva York desestimó la argumentación de los abogados de la Argentina en la denominada "causa discovery " y ratificó una sentencia de Griesa del año 2013, que habilitaba a los holdouts a pedir a agentes financieros datos de activos embargables que estuvieran fuera del país.La decisión de la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito indicó que entre los activos sujetos a la sentencia se incluyen equipos militares y propiedades diplomáticas.En su escrito, la Cámara le recordó a Griesa que "la Argentina –como todos los países soberanos– tiene derecho a un grado de gracia y cortesía" y le exigió que los requerimientos que pueda autorizar "no resulten una invasión a la dignidad soberana".A partir de esta decisión, el país y 29 agentes financieros tendrán que cumplir con citaciones y solicitudes por parte de los holdouts , y brindar información sobre activos argentinos eventualmente embargables.Los abogados patrocinantes de la Argentina sostuvieron que la orden judicial "podría poner en riesgo" recursos militares y diplomáticos estratégicos para la soberanía nacional, que además están protegidos por una serie de tratados internacionales.Los agencias internacionales indicaron que los abogados de la Argentina "no emitieron opinión" sobre el fallo y se desconoce si existe la posibilidad de continuar con las presentaciones judiciales, ahora ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.No obstante, se estima que en caso de producirse esos pedidos de información, el país podrá apelar cada uno de ellos y de esta manera demorar su ejecución, hasta tanto se alcance un acuerdo con los holdouts .La medida del tribunal se conoció a 11 días del fin de 2014, plazo en el que aún rige la denominada cláusula Rufo y que le impide a la Argentina realizar ofertas que mejoren las condiciones que otorgó en los canjes de 2005 y 2010. Si lo hace, sus acreedores "normales" podrían requerir los mismos beneficios. El abogado Eugenio Bruno, especialista en temas de deuda del estudio Garrido y Asociados, opinó que el fallo "no cambia demasiado" el tema legal, sino que es "una presión" para negociar, cuando venza la cláusula Rufo el 1° de enero. Sobre el fallo judicial, Bruno explicó que "ahora, en concreto, Argentina tiene que informar sobre los activos, independientemente de la naturaleza de los mismos, que tiene en el exterior, desde activos militares hasta dinero". "Pero es simplemente informar. Después se verá activo por activo cuál puede ser embargable, por lo tanto no cambia demasiado. Lo veo más un efecto político o de cara a la negociación como una presión, más que algo legal", opinó."Los demandantes han pedido que el alcance informativo sea también fuera de los Estados Unidos, pero en este caso no es automático, sino que hay que ir a la Justicia de cada país y solicitarlo", sostuvo.