Fiscal Salman negó haber pedido el sobreseimiento de Milani

El fiscal general federal de La Rioja, Horacio Salman, negó haber pedido el sobreseimiento del titular del Ejército, César Milani y, aunque afirmó que hasta ahora "no hay pruebas" en contra del militar, sostuvo que pidió al juez que "se siga investigando" respecto de su participación en la represión ilegal durante la última dictadura.

Salman fue entrevistado por el diario El Independiente, luego del pronunciamiento de ayer del jefe del Ejército.

En la entrevista publicada hoy, Salman se refirió a la causa abierta el año pasado por la denuncia del ex preso político Ramón Alfredo Olivera por supuesta privación ilegítima de la libertad. En ese sentido aseguró que "no" pidió el sobreseimiento de Milani porque la causa no tiene imputado.

"Nunca podría dictarse un sobreseimiento a alguien que no esté imputado porque en el pedido que hace el juez dice que tiene que estar imputado y a Milani no lo imputan", explicó.

Por esa razón se dicta la nulidad del requerimiento hecho por el fiscal federal de Instrucción Darío Illanes, firmado por la subrogante Marta Elena Kunath.

"Hay dos criterios: Uno, la jurisprudencia en Buenos Aires, que dice que si el juez quiere puede dar el sobreseimiento cuando hay una nulidad absoluta. Y el otro es el que sostengo yo, no se puede dar un sobreseimiento a alguien que no está imputado", explicó.

Por otra parte, afirmó que "es una mentira enorme lo que se ha salido a difundir entre la gente, que esta causa se terminó. Está más abierta que nunca, porque más allá de esta instancia quedan dos instancias más, las apelaciones a la Cámara de Córdoba y a la Corte Suprema de Justicia", manifestó.

"Además que yo mismo soy el que pido al juez que se siga investigando la causa", aseguró. "Que quede bien claro que yo nunca pedí el sobreseimiento y no compartí el sobreseimiento de Milani, y muy por el contrario, pedí que se siga investigando", agregó.

Además, Salman coincidió con Milani en sus críticas al fiscal Illanes: "Tuvo nueve meses y viendo que no había pruebas, porque no había pruebas, nunca fue capaz de firmar él y decir archivemos las actuaciones porque acá no hay nada", se quejó.

Luego se refirió a la supuesta participación de Milani en la privación ilegítima de la libertad, torturas y tormentos contra Ramón Alfredo Olivera y su padre, Pedro Adán Olivera. Salman entendió que la denuncia en el caso de Olivera padre "se cae" porque el día de la detención "Milani estaba como oficial de servicio y cumplía tres días de arresto, por lo tanto jamás lo podría haber ido a buscar". Además, consideró que "no está comprobado" que Milani participara en la detención de Olivera hijo.

Recordó que en aquel momento estaba vigente "una ley dictada por un gobierno constitucional, la 20.840, que decía que a cualquier persona la podían llevar presa los integrantes de las fuerzas de seguridad" por averiguación de antecedentes y reinaba el estado de sitio.

"O sea que si hubiera sido Milani el que los trasladó tanto a Olivera padre como a Olivera hijo, estaba dentro del marco de la ley porque estaba facultado para detener y trasladar, por lo que no hay delito", remarcó.

Finalmente, dijo que "nunca se determinó qué tipo de torturas y tormentos sufrieron" los Olivera. Salman puso en duda que Milani se haya hecho presente en la cárcel local: "Nunca nadie lo nombró a Milani adentro del Instituto de Rehabilitación social a lo largo de todos los juicios de lesa humanidad que vamos llevando a cabo, más unos libros escritos por autores conocidos y otros no tanto", subrayó.