Entrevista a Marcos Novaro: Moderación y cooperación, demandas del nuevo ciclo

En la primera vuelta pre­sidencial de 2015, el podio quedó conformado con tres liderazgos que disputaban el centro político. Se abrió un escenario con menos polarización ideológica de la que se hubiese esperado para el momento de salida del kirchnerismo. Marcos Novaro, historiador y politólogo cree que esa tendencia se consolidó desde entonces: –La moderación y la cooperación son demandas que pondría como ideas centrales de este nuevo ciclo político. Son dos demandas que vienen de largo. En parte desde 2008, con la crisis del campo, al reclamo social de escuchar, negociar y acordar, el kirchnerismo no lo atendió. Pudo ignorarlo por la enorme abundancia de recursos de ese momento. –¿La orientación al centro ha sido sostenida por el Gobierno? –El gobierno de Macri se ha mostrado moderado en el modo en que encaró tanto los problemas económicos –buscando una vía del medio– una salida que sea más promercado, pero no drástica; como en el terreno político donde buscaron negociar leyes y han sacrificado parte de sus objetivos para lograr acuerdos. Y que las leyes salieran, más que tratar de tener razón. Esa es una diferencia con el kirchnerismo que siempre, antes que negociar, prefirió cualquier confrontación. En ese sentido se ha avanzado mucho. La política argentina está demandando moderación porque la sociedad quiere moderación. El problema de las instituciones democráticas argentinas es que no están preparadas para la negociación. Son más bien instituciones inclinadas al juego más faccioso. Cuesta poner en marcha un sistema que no está preparado para funcionar en esos términos. Usa más los instrumentos del ­bloqueo. El problema con la salida del kirchnerismo es que los legados económicos son mucho más complicados de desarmar que el legado político. El peronismo más allá de que uno lo valore positivamente o no, ha mostrado una capacidad de renovación, de despegarse del kirchnerismo que es muy valiosa. Uno podría decir que tendrían que haberlo hecho antes. Pero bueno, que dejen atrás ese legado, me parece que es positivo. Y eso está acorde con una demanda social que acompañó en gran medida todo el ciclo kirchnerista, porque el kirchnerismo intentó una y otra vez polarizar la escena, marcar la diferencia de modelos de país irreconciliables y la sociedad pretendió sortear esa estrategia de polarización. Si acompañó al kirchnerismo no fue por acompañar sus ideas, sino más bien porque las circunstancias económicas favorecían una política que la sociedad toleró más que avaló. –El discurso predominante ahora es el de las políticas cooperativas de largo plazo. ¿La sociedad lo adoptó como una alternativa o sólo está beneficiándose de las posibilidades económicas que le dan los acuerdos de gobernabilidad. Por ejemplo, financiar el déficit de las provincias con nuevo endeudamiento? –La pregunta esta bien porque me parece que sería iluso decir que hay un voto republicano o una expresión favorable al control de poderes y la cooperación política indiferente a los resultados. Creo que vamos a tener seguro una situación muy complicada si esta experiencia de distribución del poder y necesidad de cooperación no da buenos resultados. Si hay una situación de crisis sin resolver o de continuidad de la recesión, todas estas expresiones de fe republicana van a tender a decaer. Y entonces es probable que tengamos un revival populista, tal vez no tan extremo como en la década kirchnerista. Estamos sometidos a esa tensión en gran medida porque nuestra historia es una historia de frustración de los momentos más republicanos.

Marcos Novaro estudió Sociología y Filosofía en la Universidad de Buenos Aires. Es investigador principal del Conicet. Ha sido becario Fulbright en la George Washington University y Columbia University (2006) y becario Guggenheim entre 2008 y 2009.

Entre otros ha publicado los libros Política y poder en el gobierno de Menem (1996) y La dictadura militar (2003), ambos escritos con Vicente Palermo; Historia de la Argentina contemporánea (2006); Vamos por todo (2013), en colaboración con el economista Eduardo Levy Yeyati.