El “no” abre interrogantes

Lo que acaba de decir la Presidenta, sin dar detalles precisos, es que desconoce o que no va a acatar el fallo del juez Thomas Griesa. Esto abre un gran interrogante en cuanto a la reacción de los mercados ante esta situación de Argentina y cómo va a manejar el problema sin generar un ruido financiero que implique más riesgo país, más complicación de tasas de interés y de la actividad económica.Era clave saber qué actitud tomaría el Gobierno nacional ante la decisión judicial estadounidense, porque la opción es pagar o no pagar. Si decidiera pagar, debería afrontar ahora los 1.330 millones de dólares, con el riesgo de que se sumen otros 13.500 millones de dólares de los que no entraron en el canje, que pidan cobrar de la misma manera que los "buitre". Eso implicaría que Argentina debiera pagar más de la mitad de las reservas en el corto plazo.La decisión de la Corte es la peor opción, que repercute negativamente en los precios de todos los bonos emitidos por Argentina, haciéndolos bajar porque los inversores se desprenden de los bonos, y eso implica una suba de la tasa de interés o riesgo país. Todo ello va a complicar el financiamiento argentino no sólo de las provincias, sino de las empresas privadas.Puede ser que el de la Presidenta sea un discurso político y que, como el juez Griesa va a llamar a las partes a negociar el pago, Argentina negocie en esa instancia. Pero si el Gobierno se niega a pagar, se abre un interrogante de incertidumbre.

*Instituto Argentino de Análisis Fiscal