El juez Rafecas tomará la denuncia de Nisman

Buenos Aires. Finalmente, después de 21 días desde su presentación, durante los cuales pasó por tres juzgados, tiene juez la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández por presunto encubrimiento a ciudadanos iraníes, supuestos autores del atentado a la Amia. Será el juez federal Daniel Rafecas el encargado de analizar la denuncia de Nisman por decisión de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal con la firma de su presidente, Martín Irurzun. De ese modo se resolvió el conflicto de competencia que se había planteado entre los juzgados 3, a cargo de aquel magistrado, y 4, al frente del cual está el juez Ariel Lijo.Como Rafecas está ausente por licencia hasta el 20, su reemplazante, el juez federal Sebastián Ramos, tiene que resolver en las próximas horas si le delega directamente la instrucción de la causa al fiscal Gerardo Pollicita por entender que la denuncia contiene un delito criminal, o si lo hace sólo para que el agente público decida. Pollicita tiene tres posibles decisiones, sin plazo para hacerlo: requerir la instrucción de la causa por considerar que está constituido el delito denunciado por Nisman; desestimarla porque no hubo tal delito; o remitirla a otra área judicial.Nisman presentó la denuncia el miércoles 14 de enero ante el juzgado de Lijo, que por la feria judicial estaba a cargo de María Servini de Cubría, quien rechazó habilitar la feria por considerar que la presentación no reunía condiciones de urgencia. El lunes 19, Nisman tenía previsto presentarse ante una comisión de Diputados para informar sobre la denuncia, pero hacia la medianoche del domingo fue encontrado muerto de un balazo en su departamento de Puerto Madero.Nisman acusó a la Presidenta; al canciller Héctor Timerman y al diputado y dirigente de La Cámpora, Andrés Larroque, entre otros, de orquestar una "confabulación criminal" para presuntamente encubrir a los iraníes supuestos autores del atentado a la Amia en 1994.En su resolución, la Cámara rechazó los argumentos presentados por la mañana por el juez Ramos para deshacerse de la causa, quien pretendía que la denuncia volviera al juzgado de Lijo. Este había enviado la denuncia a la Cámara para que fuera sorteada por entender que no tenía relación con la causa por el encubrimiento del atentado a la Amia que él lleva en su juzgado y en la que está procesado, entre otros, el expresidente y senador Carlos Menem.La Cámara destacó que tanto Ramos como Lijo, que el lunes pasado se había declarado incompetente, coinciden en que la denuncia de Nisman y la causa por encubrimiento que iría a juicio oral en el segundo semestre de este año, "resultan en principio desvinculables entre sí". Sostiene además que todavía es prematuro establecer ese supuesto nexo porque "a la fecha no se cuenta con el requerimiento fiscal de instrucción que delimite el objeto procesal y permita conocer la dirección de esta investigación", es decir, la denuncia de Nisman. Precisamente esto último es lo que tendría que resolver Pollicita.Al día siguiente de la muerte de Nisman, el lunes 19, Lijo suspendió sus vacaciones y se hizo presente en su juzgado para adoptar las medidas conducentes a garantizar las medidas de prueba. El mismo día se conoció completa la denuncia del fallecido fiscal a través de la página en Internet del Centro de Información Judicial (CIJ).Conocido el contenido de la denuncia, juristas como el exintegrante de la Corte Raúl Zaffaroni y Julio Maier, afines al Gobierno, consideraron que se trataba de una denuncia genérica y sin delitos concretos.No bien se reanudó la actividad judicial, el lunes pasado, Lijo elevó el expediente a la Cámara sin esperar dictamen fiscal por entender que el presunto delito no era de su competencia. "De la lectura de los hechos que conforman la denuncia (de Nisman) –sostuvo– resulta notoria la diferencia existente con el objeto procesal de la causa (el encubrimiento en el que está Menem) que tramita ante este Tribunal". Fue entonces que el mismo lunes, la Cámara sorteó la causa, que cayó en el juzgado de Rafecas, cuyo subrogante Ramos devolvió ayer el expediente y se declaró también incompetente. "Si bien no podría vincularse en principio directamente un expediente con el otro –afirmó–, se trataría de hechos delictivos tendientes a desviar la investigación de una de las causas de mayor trascendencia en el fuero". Por eso esta nueva pesquisa "tendría que llevarla adelante el mismo magistrado (Lijo) que ya conoce en el hecho anterior". La Cámara dijo lo contrario.

En la cabeza. La exmujer del difunto fiscal Alberto Nisman, la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, recibió por el programa de mensajería instantánea WhatsApp una fotografía de su exmarido con una marca en la cabeza, como si se tratara de un disparo, el día previo a su misteriosa muerte.

Publicación. Arroyo Salgado estaba en Europa y recibió un mensaje del celular del propio Nisman, en el que este le anticipaba que la revista Noticias iba a publicar un artículo con él en la portada y sobre la investigación a la presidenta Cristina Fernández por "encubrimiento" del atentado contra la Amia.

El círculo negro. Intrigada por el contenido del artículo, Arroyo Salgado le pidió a su actual pareja –en Buenos Aires– que fotografiara la nota y se la enviara por WhatsApp. Esta persona no lo halló entre los envíos que recibe habitualmente de la revista, por lo que fue hasta un quiosco, la compró, le sacó una foto al artículo y se lo mandó a la jueza, quien estaba acompañada por sus hijas. En esas fotografías apareció la imagen de un extraño círculo negro en la frente de Nisman.

Ante el juez. Arroyo Salgado relató el episodio al juez Luis Rodríguez, quien tiene a su cargo un expediente por amenazas contra Nisman en 2012. "No le di trascendencia", explicó la jueza, pero luego, tras la muerte de Nisman, le asignó importancia, aunque admitió: "No sé si no guarda relación con los hechos que aquí se denunciaron y con aquellos que se investigan", en relación con la muerte de su ex.