"El FMI no es la mejor herramienta"

–¿Qué evaluación hace de la política del Gobierno en la pelea con los fondos buitre?

–Nosotros presentamos un proyecto de ley de 70 artículos. Básicamente planteamos tres autopistas que permitan que la Argentina siga teniendo mercados en cada sede donde hay mayor “traideo” de títulos públicos, domicilios de pago, diferentes protecciones normativas aprovechando las legislaciones y los fallos de Corte. Por ejemplo, en Montevideo y en París, que protegen los fondos soberanos. Es un paquete que le permite a la Argentina mantenerse en el mercado internacional. La mayor restructuración de deuda de la historia contemporánea fue la de Argentina y la hizo un equipo económico que es el mismo que construyó este proyecto de ley (del Frente Renovador).  ¿Conocen de mercado o no conocen? Ojalá que el gobierno tome nota de este proyecto. Nosotros queremos lo mejor para la Argentina, no queremos que el gobierno fracase.

–¿Cree que habrá un acuerdo con los holdouts después de diciembre?

–Es una decisión que tiene que tomar el Gobierno. Nosotros creemos que hay que sostener al país dentro del mercado de crédito internacional para que las empresas puedan seguir generando trabajo.

–Si fuera Presidente, ¿habría cumplido con el fallo de Griessa?

–No hubiésemos llegado al fallo de Griessa. ¿Por qué no se hizo la defensa del derecho de propiedad privada de los tenedores de bonos si el bien jurídico más protegido en el derecho norteamericano es la propiedad privada? Hubo una mala estrategia por parte del estudio jurídico que defendió a la Argentina, que no sabemos si es producto de una decisión política o de un error del estudio.

–¿Qué relación tendrá con el Fondo Monetario si llega a ser Presidente? ¿Volvería a tomar crédito?

-Hoy el Fondo Monetario no es la mejor herramienta  en términos de capacidad prestable para los países. Bolivia y Paraguay han salido a los mercados y no necesitaron de los multilaterales. Argentina puede abrirse a los mercados sin necesidad de los multilaterales.