El atractivo del “mínimo no imponible”

Con la marcha de la inflación y su efecto en la desactualización de los parámetros del Impuesto a las Ganancias, el mal llamado "mínimo no imponible" pasó a ser un caballito de batalla para el mundillo político. Los sindicatos lo tomaron como prenda de negociación y el Gobierno nacional anterior lo aprovechó para realizar grandes anuncios y arrogarse el haber otorgado un beneficio cuando, la mayoría de las veces, el nuevo piso no recuperaba lo perdido por la inflación. Con el cambio de autoridades nacionales, la presión de distintos actores (por estos días, Sergio Massa presentó su propio proyecto) también quiere llevar a obtener del Gobierno una definición al respecto. Las discusiones siempre parecen centrarse en quién pone el "mínimo no imponible" más arriba, cuando este número difícilmente se traslade igual en la práctica. El monto que cada persona paga del Impuesto a las Ganancias se calcula con una fórmula bastante compleja, que toma en cuenta circunstancias particulares de cada uno. Por nombrar algunas: hijos o cónyuge sin ingresos, servicio doméstico, créditos hipotecarios. Y no es lo mismo ser empleado que autónomo. Además, hay un tema que es clave en el malestar que genera el pago del tributo: la escala de alícuotas. Hay una gran demagogia en decir "no pagarán el impuesto quienes cobren menos de X monto". En realidad, habría que preguntarse si no es más equitativo que estos trabajadores tributen aunque sea algo, y reducir el IVA que impacta en los más pobres. No es lo mismo que un empleado con un sueldo de 30 mil pesos pague cinco mil pesos de Ganancias, a que tribute 500 pesos, por ejemplo. Para que esto suceda, hay que cambiar las alícuotas por ley (y establecer una actualización automática por inflación).Mientras no se conozcan los textos de los proyectos, para explicar cómo se conforma ese mínimo, los anuncios son sólo espuma.