De Vido también se despegó de Báez

Buenos Aires. Julio De Vido, actual diputado nacional, se presentó en los Tribunales de Comodoro Py ante el juez Julián Ercolini, al que le entregó un escrito de 14 páginas. Lo hizo en el marco de indagatorias que el lunes abrió Cristina Fernández por supuesta corrupción en la obra pública. "No hay ninguna prueba presentada que indique que hubiésemos beneficiado a (Lázaro) Báez ni a otro empresario en particular", dijo De Vido, quien cuestionó a los fiscales por "crear un delito precedente para criminalizar a la expresidenta". Según el llamado a indagatoria, De Vido, la expresidenta, el detenido exsecretario de Obras Públicas José López, y una decena de personas más, están sospechadas de haber "organizado un entramado criminal" para direccionar la obra pública de Santa Cruz en beneficio del empresario Lázaro Báez, quien deberá presentarse hoy en los Tribunales federales. Mañana será el turno de José López. Las indagatorias terminarán el 23 de este mes. De Vido dijo: "Los hechos descriptos en la convocatoria a declaración no encajan en ningún tipo penal; nos encontramos ante una causa iniciada ilegalmente; y por ello, es inválida la convocatoria a declarar". El exministro pidió la nulidad del llamado a indagatoria y solicitó su sobreseimiento.Para De Vido, se están judicializando "actos permitidos y protegidos por la Constitución Nacional y la leyes, y decisiones adoptadas por el Poder Ejecutivo y por el Congreso de la Nación en uso de sus facultades". "En esta causa se intenta criminalizar todo: la elección de la distribución de funciones ministeriales, la designación de las personas que ocuparán los cargos y la distribución del Presupuesto", sostuvo De Vido."De ser posible tal persecución penal, debería realizarse similar cuestionamiento al actual presidente Mauricio Macri, quien trasladó a sus funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a las distintas funciones clave", agregó. "Lo mismo cabe concluir respecto de la asignación de la obra pública a cada provincia y el cuestionamiento político implícito en el reproche de los fiscales de asignar el 11,3 por ciento de la obra pública en una provincia (Santa Cruz) que posee el 3 por ciento de la población"."Si el Congreso decidió aprobar el Presupuesto para realizar obras viales en Santa Cruz en las proporciones cuestionadas por el dictamen, todo lo que puede decirse es que ejerció su potestad constitucional en coordinación con el Poder Ejecutivo". De Vido fundamentó los recursos destinados a Santa Cruz en "privilegiar una estrategia de población de la Patagonia como modelo", "en la aplicación de inversión para ingresos de divisas por el interés turístico"; y recordó que Santa Cruz es "la segunda provincia en extensión territorial" del país. "Representa el 9 por ciento de su territorio por lo que la asignación del 11 por ciento de la inversión pública vial no aparece como una decisión siquiera aceptable", dijo, en su defensa.

Rechazo a un pedido de Cristina. La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó ayer un recurso planteado por la defensa de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner contra la Sala II de la Cámara Federal penal porteña por la causa iniciada en las operaciones llamadas "dólar futuro".