Cada vez se paga más por Ganancias en comparación con IVA
En total, en octubre se recaudaron 104.606 millones de pesos, 40,8 por ciento más que en octubre del año pasado.
Los ingresos fiscales del Gobierno nacional crecieron en octubre 40,8 por ciento respecto de igual mes de 2013, según informó ayer el administrador federal de Ingresos Públicos, Ricardo Echegaray.
Entre las mayores subas sobresalieron dos: los ingresos por retenciones a las exportaciones –con un 86 por ciento de aumento respecto de octubre de 2013– y los que se explican por el Impuesto a las Ganancias –con una suba de 63 por ciento.
La disparada es notoria. En el caso de las retenciones a las exportaciones, se explica por la fuerte devaluación que hubo entre octubre de 2013 y octubre de este año (el Gobierno percibe dólares y los contabiliza en pesos).
Pero esa explicación no es válida para Ganancias. Echegaray atribuyó el crecimiento de ese tributo exclusivamente a “un mayor nivel de fiscalización”, es decir, a mayores controles.
Sin embargo, ese argumento oculta la razón fundamental por la que Ganancias sube de forma incesante: la inflación. De hecho, desde que en los últimos años los precios se aceleraron y el Gobierno nacional se negó a ajustar el mínimo no imponible y los tramos de alícuotas que pagan los asalariados, Ganancias ha relegado incluso al IVA.
La comparación con el IVA es drástica. Tradicionalmente, la recaudación por IVA siempre fue mucho más importante que la recaudación por Ganancias en términos de volúmenes para el Estado argentino.
Sin embargo, en los últimos tres años Ganancias se fue acercando hasta sobrepasar al IVA. Hoy es el principal impuesto del Estado argentino, lo que queda aún más claro si se tiene en cuenta la recaudación de ambos impuestos por las operaciones de comercio interior, excluyendo el comercio exterior (a diferencia de lo que muestra el infográfico, que suma tanto los impuestos que cobra la DGI como la Aduana).
Estos son los números de los últimos años:
Entre enero y octubre de 2012, el Estado recaudó 108,7 mil millones de pesos por IVA y 105,9 mil millones por Ganancias. Fue el último período en que IVA superó a Ganancias.
Entre enero y octubre del año pasado la recaudación de Ganancias alcanzó a 141,8 mil millones de pesos, contra 139,2 mil millones de pesos de IVA.
En lo que va de 2014 Ganancias dejó completamente atrás al IVA: 201,1 mil millones de pesos contra 186,9 mil millones de pesos.
Otra forma de ver el mismo fenómeno es la siguiente:
En los primeros 10 meses de 2012 hubo sólo tres períodos en los que Ganancias le "ganó" al IVA, incluyendo mayo y junio, meses en que eso sucedió tradicionalmente por que en esa época del año se concentran vencimientos de Ganancias.
En los primeros 10 meses de 2013 hubo sólo dos períodos (mayo y junio) en los que eso sucedió.
En cambio, en lo que va de 2014 ya son cinco los meses en que Ganancias superó al IVA.
¿Cuál es la razón?
Más allá de la explicación de Echegaray, lo cierto es que el impacto de la inflación impacta por una triple vía sobre Ganancias y no por una sola, como sucede con el IVA.
Cuando los precios de las mercaderías y los servicios suben, la recaudación de IVA también se incrementa, porque siempre es el 21 por ciento de las operaciones gravadas.
Eso también sucede, por ejemplo, con el gravamen de Ganancias sobre los salarios. Si los salarios suben, también sube el excedente sobre el que se paga Ganancias.
Pero en el caso de Ganancias hay dos vías más por las cuales el impuesto golpea, en particular a los asalariados:
Cada vez que los sueldos suben, hay una mayor cantidad de empleados que pasan a pagar y que antes quedaban fuera de la red de la Afip. O sea: se incrementa la base de contribuyentes de hecho. Es como si, de pronto, se inventaran nuevas actividades comerciales y éstas pasaran a ser alcanzadas por el IVA.
Por otra parte, cada vez que los salarios suben, quienes ya pagaban tienden a pasar de categoría y a tributar una alícuota mayor que la anterior, o sea un mayor porcentaje sobre una cantidad nominal mayor de pesos. Sin necesidad de pasar una ley por el Congreso, hay de hecho una suba de impuestos.
Todo esto sin que el poder de compra del salario en cuestión haya aumentado. O, incluso, pese a que haya disminuido en relación a la inflación.
Hay más: llega un punto en que el “efecto inflación” sobre el IVA puede volverse en contra, porque la pérdida de poder adquisitivo de los ingresos es tal que el consumo real se reduce. Es lo que puede terminar pasando este año en que la inflación se combina con un estancamiento o retracción económica. Pero eso no sucederá con los salarios: no importa qué se haga con el sueldo, sobre él siempre se pagará más Ganancias.
“Procter & Gamble paga todos sus impuestos”
Respuesta. La empresa Procter & Gamble aseguró ayer que "no persiguen prácticas fiscales e impositivas agresivas ni cuestionables", luego de que la Administración Federal de Impuestos Públicos (Afip) le suspendiera su clave única de identificación tributaria (Cuit) y la acusara de "sobrefacturación de importaciones por 138 millones de dólares".
En el país y en el mundo. "P&G paga todos sus impuestos, en Argentina y en todo el mundo. Tomamos muy seriamente el cumplimiento de las leyes en la Argentina, y en todos los países en los que operamos, al igual que nuestra contribución con las comunidades en las cuales vivimos y trabajamos. No perseguimos prácticas fiscales e impositivas agresivas ni cuestionables, por cuanto estas no producen resultados sustentables", señaló la empresa a través de un comunicado.
Soluciones. Y añadió: "Valoramos nuestra relación con la Argentina y con los consumidores argentinos. Estamos trabajando con las autoridades para buscar soluciones inmediatas, de modo de poder seguir abasteciendo al mercado con nuestras marcas líderes".
Públicos y privados
En los últimos 12 meses, el índice de salarios mostró una suba de 32,5% en los empleados privados y de 34,6% en los empleados públicos, según el Indec. Para el organismo, los ingresos del empleo en negro mejoraron 41%.
