Apelan sobreseimiento del “Mesías” Agüero

El pasado 13 de junio, la Sala "A" de la Cámara Federal de Apelaciones, integrada por tres jueces subrogantes (José María Pérez Villalobo, José Fabián Asís y Ricardo Bustos Fierro), dictó el sobreseimiento definitivo del abogado Jorge Alberto "Mesías" Agüero por los delitos de falso testimonio agravado y perturbación del orden de audiencia (en un juicio por delitos de lesa humanidad) en concurso real. Asimismo, el tribunal hizo mención expresa de que el proceso "no afecta el buen nombre y honor del que el imputado hubiese gozado". La resolución de la Sala "A", presidida por Pérez Villalobo, fue apelada por el fiscal General de la Cámara Federal de Apelaciones, Alberto Lozada, quien presentó un recurso de casación y solicitó que se revoque el sobreseimiento del abogado que se hace llamar "Mesías".Las imputaciones a Agüero se iniciaron a partir de la décima audiencia por los crímenes de La Perla, cuando el controvertido abogado levantó un cartel con la leyenda "Miserable y basura, pero no coimero", en obvia alusión al presidente del Tribunal Oral Federal N°1, Jaime Díaz Gavier.En la audiencia inmediata anterior, Agüero había afirmado que Díaz Gavier, José Vicente Muscará y Carlos Otero Álvarez habían cobrado "15 millones de pesos" por condenar a Luciano Benjamín Menéndez y que el fallo fue remitido desde Buenos Aires. La respuesta de Díaz Gavier no se hizo esperar: "Me siento en el deber de contestar la patraña miserable de un recusante que dice que se puso atónito y mudo y casi sordo y ciego. Dijo que no pudo oír bien qué pasaba ni quien integraba el corrillo donde se decía la patraña miserable que usted enuncia doctor Agüero". Imputado y sobreseído Ante la aparición de Agüero con el cartel, la audiencia se suspendió por cuatro horas y el abogado fue detenido. Luego resultó procesado por falso testimonio agravado y perturbación del orden en una audiencia. Agüero apeló a través de la defensora oficial Mercedes Crespi, quien sostuvo que no existió delito. Crespi dijo que fue una "medida desproporcionada" suspender la audiencia porque su defendido había levantado el cartel y de inmediato, en forma pacífica, lo había entregado. La defensora se refirió a la "libertad de expresión" y criticó la imputación de falso testimonio, porque Agüero no podía contradecirse del argumento que había utilizado en su calidad de defensor de Menéndez (trató de coimeros a los jueces). Dijo al respecto: "Fue una estrategia defensiva, no puede haber delito", opinó Crespi. Sus argumentos fueron utilizados por la Sala "A", para dictar el sobreseimiento definitivo del "Mesías". Recurso de casación En su apelación, el fiscal General Alberto Lozada analizó la postura que expuso Pérez Villalobo para sobreseer a Agüero. Lozada criticó con dureza la decisión del Tribunal subrogante y, en especial, el voto de Pérez Villalobo. "El derecho de defensa de sus clientes no autoriza a Agüero a realizar manifestaciones mendaces y de buena fe respecto a la existencia de hechos ajenos a la causa en la que estaba ejerciendo la defensa y, en ese contexto, atribuirles falsamente la comisión de un delito de cohecho a los integrantes de otro tribunal. Por eso, no puede admitirse el criterio sostenido por el juez del primer voto, quien afirma que en la forma que se desempeñó, estuviera realizando el ejercicio legítimo del derecho de defensa de sus clientes". En otro párrafo, Lozada se refirió a la conducta de Agüero en su condición de abogado defensor. "Este Ministerio Público entiende que el Dr. Agüero, so pretexto de la reconocida libertad para el ejercicio de derecho a la defensa, ha incurrido en evidentes abusos de ese derecho, que tornan ilegal esa forma de ejercer su profesión".Lozada consideró que es "inadmisible" el fundamento expuesto por la Cámara Federal para disponer el sobreseimiento del imputado "al sostener que el ser citado en la causa independiente donde se investigaba el supuesto cohecho –que según sus dichos habían cometido los jueces integrantes del Tribunal Oral N°1–, continuaba amparado por las prerrogativas derivadas del ejercicio del derecho de defensa de sus clientes".Respecto a la exhibición del cartel calumnioso por parte del "Mesías" y la interpretación de Pérez Villalobo que lo sobreseyó de culpa, Lozada dijo que esa postura era "inaceptable".La presentación del fiscal Lozada apuntó a la revocatoria del fallo de la Sala "A" y al procesamiento de Agüero por los hechos que se le imputaban hasta su sobreseimiento.

Durante una de las audiencias del juicio por los crímenes en La Perla, el abogado defensor de Menéndez, Jorge Agüero, levantó un cartel con la leyenda: “Miserable y basura, pero no coimero”, en alusión al presidente del Tribunal, Jaime Díaz Gavier.

El juicio por La Perla. La causa, que se lleva a cabo en los Tribunales federales de Córdoba por crímenes de lesa humanidad registrados durante la dictadura militar en el centro clandestino de detención ubicado sobre la autopista a Villa Carlos Paz, lleva ya 159 audiencias.Incidente. En el marco de una de esas audiencias se produjo el incidente que derivó en la detención, imputación y sobreseimiento del abogado Jorge "Mesías" Agüero.Cuarto intermedio. A raíz de la Feria Judicial, se resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo 22 de julio, a las 10.