Bajo palabra. El ajuste de Llaryora inquieta a los ministros

En un contexto marcado por la caída de la recaudación, el gobernador Martín Llaryora decidió ajustar el gasto en todos los ministerios. Desde ahora, cada desembolso debe contar con la aprobación del Ministerio de Economía que conduce Guillermo Acosta, previa consulta con el mandatario provincial.

Esta estrechez financiera no pasa inadvertida y genera inquietud en varios ministros, que habían alimentado la expectativa de contar con mayores recursos en la antesala de un año electoral.

A la falta de fondos se suma, como ya se comentó en este espacio, un murmullo persistente dentro del oficialismo: la superposición de funciones entre algunas carteras –como Gobierno, Cooperativas y Mutuales e Infraestructura–, especialmente en lo vinculado a la obra pública que se ejecuta en los municipios.

En las conversaciones de café de los peronistas capitalinos también se repite una pregunta que, por ahora, no encuentra respuesta clara: ¿cuál es la función del ministro de Vinculación, Miguel Siciliano? En su momento, se dijo que el exlegislador provincial asumiría un rol similar al de un “ministro de Gobierno” en la Capital, como nexo entre la gestión provincial y la del intendente Daniel Passerini.

Sin embargo, en voz baja –aunque cada vez con menos disimulo– surgen cuestionamientos en el propio oficialismo. “Por ahora, lo único que hace Miguel es sacarse fotos con Llaryora cuando recorre la Capital, pero nadie sabe qué hace para que ganemos en las próximas elecciones a intendente”, disparó un peronista capitalino que, a todas luces, no profesa demasiada simpatía por el funcionario llaryorista.

El exdiputado nacional Rodrigo de Loredo lleva su segunda semana consecutiva recorriendo el interior de Córdoba con el saco de precandidato a gobernador. Esta vez en su gira lleva un teléfono rojo, con el que denuncia que no hay respuesta del Gobierno provincial a distintas problemáticas en el interior, como las rutas provinciales en mal estado y la inseguridad.

“Ya que el gobierno de Llaryora no te atiende, te atiendo yo para escucharte”, dice el dirigente radical en sus mensajes en las redes.

Lo que sí sonaron fueron los teléfonos en los militantes digitales del oficialismo provincial, que salieron a responderle a De Loredo. Le recordaron al exdiputado radical su adhesión al gobierno libertario de Javier Milei, que no invierte en infraestructura y le retacea el presupuesto a las universidades.

La estrategia del oficialismo es tratar de “levantar” a De Loredo para que tensione con los otros opositores, como el libertario Gabriel Bornoroni y Luis Juez.

En su visita a Villa María, De Loredo se reunió con dirigentes del departamento General San Martín en la casona de la UCR y, luego, compartió una comida en un club de esa ciudad. Allí, habló de acuerdos políticos, aunque algunos de sus correligionarios alentaron la idea de ir con candidato propio, para regocijo del PJ provincial.

Juan Manuel Cavagliatto fue el único representante de los clubes de la Argentina en participar la semana pasada en Vancouver, Canadá, de la 76º edición del Congreso de la Federación Internacional del Fútbol Asociado (Fifa). Se trata de un evento clave, realizado a poco del inicio del Mundial 2026 y que congrega a los principales dirigentes del fútbol mundial.

El titular del Instituto Atlético Central Córdoba llegó a Canadá de la mano de Claudio “Chiqui” Tapia, el mandamás de la AFA, que tiene un lugar de privilegio en la entidad madre del fútbol por el peso que tiene la Selección Argentina, además de la muy buena relación que mantiene con Gianni Infantino, el pope de la Fifa.

El lugar destacado del presidente de Instituto ya había generado comentarios días atrás cuando en Quito, Ecuador, ya había estado junto a Tapia y a Infantino. En Canadá, el también empresario cordobés volvió a repetir la foto junto con “Chiqui” e Infantino.

Al margen de las lecturas que se hacen por estas horas entre los dirigentes del fútbol argentino, en el mundillo político cordobés el alto perfil de Cavagliatto y el nivel de roce internacional volvieron a agitar especulaciones sobre su posible salto a la política.

Ya el año pasado su nombre apareció mencionado dentro de la categoría de los outsider de la política cuyos perfiles generan interés. Cavagliatto no se ha definido políticamente. Se sabe que tiene buenos vínculos con el oficialismo provincial, pero en su entorno no descartan conversar con otras fuerzas políticas. Con la cantidad de posiciones que estarán en juego el año próximo, el nombre del titular de Instituto volvió a generar interés entre quienes imaginan sorpresas en las listas para 2027.

Un mensaje del concejal Javier Fabre reactivó en Córdoba el debate sobre el costo de la recolección de residuos y su impacto en el sector productivo. La publicación, que surgió tras la multa a un comercio por sacar basura fuera del esquema previsto, generó coincidencias entre empresarios locales.

Fabre (UCR) apuntó en X a la estructura de ingresos y gastos del municipio de Córdoba. Según detalló, alrededor del 70% de los recursos propios provienen de la contribución sobre el comercio y la industria, mientras que el 22% del gasto total se destina a la Secretaría de Ambiente.

Dentro de ese presupuesto, cerca del 90% se concentra en la recolección de residuos, lo que equivale a más de $ 300 mil millones anuales. El edil planteó que, pese a tratarse de un servicio esencial, el esquema presenta inconsistencias que afectan a quienes lo financian.

El punto central del cuestionamiento es la recolección diferenciada. De acuerdo con el planteo, los comercios e industrias que ya aportan a través de tasas municipales deben contratar un servicio adicional para gestionar sus residuos, lo que implica una doble carga económica.

Además, advirtió que el incumplimiento de ese esquema puede derivar en sanciones, clausuras y multas, lo que incrementa la presión sobre el sector privado.

En el ámbito empresarial, referentes del comercio y las pyme comenzaron a analizar alternativas para plantear el tema ante el Palacio 6 de Julio, con el foco en revisar un sistema que consideran inequitativo desde el punto de vista fiscal.