Presunta corrupción. Por su adicción a las drogas, le dieron domiciliaria al exfuncionario de Arsat al que le descubrieron U$S 2,5 millones
Ser trata de Facundo Leal.
El extitular de la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales (Arsat) Facundo Leal, investigado por supuestos casos de corrupción, fue beneficiado con la prisión domiciliaria en su departamento de Palermo debido a su adicción a las drogas.
La causa contra Facundo Leal
Leal es investigado por el juez federal de San Isidro Lino Mirabelli, con intervención del fiscal Fernando Domínguez, por supuestos contratos de alquiler con sobreprecios pagados por el Estado, publicó el diario La Nación.
En mayo pasado, durante un allanamiento en los domicilios del exfuncionario, los investigadores encontraron 2,5 millones de dólares, 164 gramos de cristal MDMA, 72 pastillas de MDMA y 14 gramos de cocaína.
Además, en sus viviendas de Mendoza y Palermo se encontraron 165 euros, 69.100 pesos uruguayos, 6258 reales, 3040 pesos mexicanos, 302.000 pesos colombianos y 2000 chelines tanzanos, además de 2.591.354 dólares en billetes.
Durante el gobierno del entonces presidente Alberto Fernández estuvo al frente de Arsat, la empresa estatal de satélites. En la gestión de Javier Milei encabezó el organismo de control de los ferrocarriles, hasta que fue desplazado.
Domiciliaria para Leal
Leal quedará al cuidado de su novia y permanecerá controlado por una tobillera electrónica en un departamento en el barrio porteño de Palermo, según decidió el juez federal Sebastián Ramos, con la anuencia del fiscal Guillermo Marijuán.
La decisión se apoya en que el Estado no puede brindarle dentro de la cárcel el tratamiento contra las drogas que los peritos habían indicado. Los informes médicos de la cárcel de Ezeiza habían consignado que presentaba ansiedad e insomnio por su situación actual y en dos evaluaciones psiquiátricas se le prescribió medicación psiquiátrica.
El fiscal Marijuán entendió que correspondía hacer lugar al pedido de Leal y sostuvo que la calificación del delito que se le imputa, tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, “luce endeble”.
Según el dictamen, se trata de una persona con una adicción a los estupefacientes que no fue investigada por tráfico de drogas y tampoco se está frente a una cantidad significativa de material psicotrópico compatible con una comercialización.
