Significados del triunfo de Donald Trump
Para el sistema político estadounidense, es una conmoción. Trump ganó contra los dos partidos al mismo tiempo.
Donald Trump tuvo un triunfo claro, su partido queda con mayoría en las dos cámaras y ganó la mayoría de las gobernaciones. Será el presidente 45º de los Estados Unidos. Según los historiadores, es el primero que alcanza el cargo sin haber tenido actuación pública anterior. En términos sociológicos, la elección mostró la mayor división del país desde la Guerra Civil en el siglo XIX. Además, es la primera vez que un candidato gana contra los dos partidos tradicionales, porque lo hizo enfrentado contra la propia estructura republicana.También ganó contra los pronósticos: el 7 de noviembre, de las 11 encuestas difundidas, 10 daban el triunfo a Hillary Clinton. Ese día, Wall Street subió dos por ciento, porque se suponía el triunfo de la candidata demócrata.Un sondeo de Win Internacional y Voices Argentina, realizado a nivel global en 45 países que tienen el 75 por ciento de la población mundial, mostraba que 59 por ciento optaba por Hillary y 25 por ciento por Trump. Sólo en Rusia el candidato republicano se imponía por nueve puntos, y las ventajas más estrechas de Hillary se daban en las dos potencias asiáticas, China e India.Ello anticipa el impacto global que tendrá el triunfo de Trump. Hay quienes piensan que a los países emergentes puede resultarles más caro endeudarse, y eso no es buena noticia para la Argentina. La posición de Trump contra la globalización, a favor del proteccionismo, y su paradójica mala relación con la comunidad de negocios estadounidense lo explican.Los aliados militares de los Estados Unidos, tanto en Europa como en Asia y Medio Oriente, lo consideran una mala noticia, pues Trump puso en duda que sea el interés de su país entrar en guerra para defender a los países bálticos si Rusia los agrede, y dijo que los aliados asiáticos deben hacerse cargo del costo de su defensa.
Amplias repercusiones
Para las fuerzas populistas de Europa, como el Frente Nacional francés, es una buena noticia. Todas los movimientos nacionalistas de Europa, que cuestionan a la Unión Europea, celebraron el hecho. Marine Le Pen dijo que lo sucedido en Estados Unidos anticipa lo que ocurriría en su país en las presidenciales de abril y de mayo de 2017.
Los líderes de Alternativa por Alemania –el partido populista antiinmigración de ese país– también festejaron, y dijeron que el triunfo de Trump expresaba lo que reclama la gente hoy. En América latina, tiene efecto negativo para el tercio de la región que está al norte del canal de Panamá.
Para América del Sur, los problemas pueden derivar más de las alteraciones económicas globales y del encarecimiento del acceso al crédito que por cambios relevantes en los precios de las materias primas, aunque estos también pueden verse afectados.
Para la Argentina, la situación puede ser ambivalente. Mauricio Macri cometió el error de tomar partido por Hillary en la campaña. Pero, al mismo tiempo, es el único presidente sudamericano en ejercicio que conoce el candidato republicano.
Para el sistema político estadounidense, es una conmoción. Trump ganó contra los dos partidos al mismo tiempo. Pero el gran desafío estará en el campo institucional. Ya los republicanos manifestaron su disposición a acordar con los demócratas para poner freno a Trump si este intenta alterar las reglas.
Él responde que un Congreso que tiene 75 por ciento de imagen negativa y sólo 15 de positiva no estará en condiciones de enfrentar a un presidente recién elegido por el pueblo. Su primer mensaje fue conciliador: convocó a la unidad de los estadounidenses y dijo que gobernará para todos.
Su problema está más en la personalidad que en la ideología. La historia muestra que los líderes políticos la cambian según intereses, conveniencias y circunstancias. Pero Trump hizo de la confrontación y la humillación del otro no sólo la clave de su campaña electoral, sino una característica central de su actividad como hombre de negocios.
Lo sucedido en Estados Unidos se inscribe también en una tendencia global. El análisis en conjunto del referéndum británico y la tendencia que muestran la elección presidencial francesa y la general alemana que se desarrollarán el año próximo evidencian la revalorización del nacionalismo en lo político, del proteccionismo en lo económico y del reclamo contra la inmigración en lo social.
La frustración y el resentimiento que implica el aumento de la desigualdad se expresan en estas conductas electorales, como también la llamada “rebelión contra las elites” –políticas, culturales y empresariales– que hoy no parecen entender las percepciones de los sectores populares de sus propias sociedades.
* Director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría
