Audiencia con testimonios de alto voltaje

Una audiencia de alto voltaje se celebró ayer en la Cámara 4a del Crimen en el juicio a tres acusados de asaltar un camión blindado en una estación de servicio de barrio Marqués de Sobremonte, la mañana del 23 de junio de 2008. Ayer, se escucharon los testimonios de cuatro mujeres procedentes de Capital Federal, de donde son oriundos dos imputados: Juan Martínez y Carlos Ávalos, hermano y cuñado del futbolista Carlos Tevez, respectivamente.Además de las posturas firmes de las testigos, se generó un enfrentamiento entre la fiscal Laura Battistelli y los defensores de Martínez, Sebastián Becerra y Carlos Hairabedian. En medio de varias controversias, el tribunal tomó determinaciones relevantes, como la no incorporación de dos declaraciones en sede policial de Capital Federal a las dueñas del quiosco donde trabaja Martínez.Entre los testimonios que más se destacaron figuró el de Patricia Martínez, hermana de Juan y mujer de Ávalos. La testigo no mostró conocer que su pareja había reconocido su participación en el hecho del blindado y se exhibió errática con los movimientos de Ávalos cuando vino a Córdoba.La fiscal presionó para que aclarara cuál había sido su contacto con el futbolista Carlos Tevez que, un día antes del atraco, había venido a Córdoba para asistir a un baile de Carlos "la Mona" Giménez. No quedó firme que el astro del Manchester City le haya dado un celular para que le hable, como sostenía. Determinar quién manejó esa y otras líneas es fundamental para la causa.Como se sabe, Juan Martínez es traído a juicio, entre otras pruebas, por su supuesta inclusión en mensajes de texto donde se lo menciona por un apodo, "Pitbull". Patricia aseguró que este hermano tiene el único mote de "Pelado", o "Peladito", y que ella misma bautizó como "Pitbull" a Carlos Tevez. La fiscal retrucó que, según la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), está prohibido usar un apodo de otro jugador y que ese ya lo utilizaba Gary Medel.El tribunal llamó varias veces la atención de los defensores que interrumpieron los testimonios cuando preguntaba la fiscal. Battistelli argumentó que cuando esto sucedía, las testigos volvían sobre lo que ya habían dicho.Oasis de risas. Si algo no tuvo la audiencia de ayer, fueron pasajes de aburrimiento. Además de los contrapuntos entre acusadora y defensores, amén de las constantes intervenciones del tribunal, se destacó –otra vez– el duelo verbal entre Battistelli y Hairabedian. Cansado de las "interrupciones" de la acusadora cuando la testigo hablaba, el defensor exclamó: "La insistencia de la fiscal puede confundir hasta al mejor filósofo de Occidente", lo que la destinataria agradeció por situarla a esa altura.El debate volvió a ponerse serio con la declaración de una de las dueñas del quiosco de Fuerte Apache donde trabaja Martínez, Gabriela Rosales, quien arrancó diciendo que lo conocía de vista y como dependiente. Pero la fiscal le recriminó que había omitido decir que, además, la testigo era la madre de la novia del acusado. "No me lo preguntó", respondió.Luego quedaron dudas sobre las afirmaciones de que Martínez no faltó a trabajar para la fecha del atraco. Como se sabe, este acusado fue detenido más de dos meses después.En pasajes de la declaración, Becerra le pidió a esta testigo si podía "levantar la voz". Dudando, el presidente del tribunal preguntó si se refería a la fiscal, tras lo cual Hairabedian imploró, mirando al techo: "No, por favor, ya nació con la voz alta; sueño con la voz de la fiscal".Al igual que en la entrada anterior, nadie en la sala de audiencias pudo contener la risa: abogados, jueces, los mismos acusados y hasta la propia aludida. Siempre hieráticos, los guardias del Servicio Penitenciario mantuvieron la compostura que se les impone.