Aubán: ratifican que el fallo fue unánime

San Francisco. La controversia sigue tras la sentencia del caso Aubán. La Cámara del Crimen de San Francisco emitió un comunicado en el que ratifica que fue "unánime" la absolución del viudo de Lorena Aubán, farmacéutica asesinada en junio de 2007 en Arroyito. La aclaración surgió luego de conocerse que dos jurados populares dijeron a un canal de TV que el fallo había sido por "mayoría". Silvana Sarboria y Claro Juárez afirmaron en el programa La tribu TV , que se emite por un canal de Las Varillas, que la votación había sido siete a tres a favor de la absolución del viudo, Cristian Bizone. Sarboria concurrió ayer a los tribunales sanfrancisqueños y al retirarse afirmó a La Voz del Interior que sus dichos fueron "malinterpretados" en la entrevista periodística y confirmó que la absolución había sido votada por unanimidad como aclararon los jueces técnicos.Pero un manto de sospecha se instaló en la "legitimidad" de la sentencia que dejó disconformes a los familiares de la farmacéutica asesinada. Oscar y Estela, padres de Lorena, junto a Paola, hermana de la víctima, se presentaron ayer ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y la Fiscalía General para denunciar "irregularidades" en la sentencia que absolvió al viudo. Adelantaron que apelarán al fallo cuyos fundamentos se conocerán el 4 mayo.El tribunal que llevó a cabo el juicio aclaró que la absolución del viudo fue por unanimidad y que la jurado popular entrevistada por la televisión se confundió con la suerte que corrió otro de los acusados. Según los jueces, Sarboria confundió el resultado de Bizone con el de Jonatan Arias, quien fue condenado a 14 años y medio de prisión por homicidio en ocasión de robo. En ese caso la votación fue por mayoría: siete por la condena y tres por la absolución. Además, fue condenado a seis años de cárcel Alberto Flores, por encubrimiento agravado y abuso de autoridad. Además, según la Cámara del Crimen, otro de los entrevistados por ese programa era un jurado popular suplente, que por esa condición no intervino en la deliberación para definir el cómputo. Por último, los jueces indicaron que el presidente del tribunal técnico, Mario Comes, ni siquiera votó porque sólo debe hacerlo en caso de empate.