El Vale lo Nuestro se iría a $ 80, pero igual convence a pocos

El secretario de Gobierno, Facundo Cortez Olmedo, confirmó que están avanzadas las gestiones de la Municipalidad de Córdoba con el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación para renovar el acuerdo que permite financiar el plan alimentario Vale lo Nuestro, que entrega 52 pesos mensuales a 63 mil vecinos.

Sin embargo, la continuidad del plan, que prácticamente quedó congelado en el tiempo bajo sus condiciones iniciales (sin actualización de montos por inflación), despertó críticas de los bloques de concejales de la oposición.

“Es un hecho que en mayo o junio vamos a firmar el nuevo convenio”, dijo Cortez Olmedo y ratificó la intención de elevar el monto del beneficio a “80 pesos, como mínimo”.

Precisó además que en cuanto el Concejo Deliberante apruebe la nueva prórroga se abonarán dos cuotas juntas y quedarán dos más que se cancelarán en abril y mayo próximos. La última que se pagó fue en diciembre de 2012.

El plan iba a pasar al ámbito provincial en julio de 2012, pero como consecuencia del enfrentamiento entre esa administración y la Nación, y luego de tres prórrogas consecutivas, seguirá finalmente en la órbita municipal.

La situación actual del programa motivó críticas por parte de ediles, que hicieron foco el escaso impacto que tiene en materia alimentaria.

Daniel Juez (Frente Cívico), quien estuvo a cargo de la secretaría de Desarrollo Social y del Vale lo Nuestro cuando su hermano, Luis Juez, fue intendente, cuestionó la degradación que en el tiempo ha sufrido ese programa alimentario.

Dijo que durante su gestión el Vale lo Nuestro era como “una excusa” para llegar a los vecinos carecientes con otros programas, como “huertas comunitarias o la entrega de microcréditos”. Y mencionó que en 2007 el aporte era de 42 pesos por beneficiario.

“Desde entonces lo aumentaron solo 10 pesos. Han hecho muy poco por mejorarlo”, indicó, y advirtió que el área social del municipio “fue desmantelada”.

Por su parte, Olga Riutort (bloque Eva Duarte) consideró que con la Asignación Universal por Hijo (AUH) “dejó de tener sentido” el Vale lo Nuestro. “Para implementar un plan nutricional deberían utilizarse los 95 centros de salud que hay en la ciudad. No es necesario un vale y no hay mejor base de datos que esa”, opinó.

En tanto, Alejandra Vigo (Unión por Córdoba) evaluó: “El programa aparece como una política clientelista en un año electoral, con un padrón que no sabemos cómo se depuró”. A su juicio, “no resuelve absolutamente nada”.