Los tiempos de la Corte pueden chocar con los del Gobierno

Buenos Aires. La decisión de la Corte Suprema de resolver con la mayor celeridad posible los planteos de inconstitucionalidad sobre la reforma judicial puede quedar neutralizada si el Gobierno nacional resuelve llevar adelante una aparente estrategia de dilación. La rapidez con la que el máximo tribunal prevé actuar es sobre las impugnaciones por inconstitucionalidad contra la ley de reforma del Consejo de la Magistratura que, acompañadas por pedidos de medidas cautelares, presentaron partidos políticos, jueces y abogados ante los fueros contencioso administrativo y electoral."La Corte no gastará pólvora en chimangos", dijo a este diario una fuente del cuarto piso del Palacio de Tribunales. Así, descartó que pueda abocarse a tratar los cuestionamientos judiciales a otras leyes de la reforma; como la que regula las cautelares contra el Estado.Ante los muchos planteos judiciales que siguieron a la promulgación de la ley de reforma del Consejo el lunes pasado, al día siguiente una fuente de la Corte dijo que "vamos a resolver muy rápido" y agregó que "el escenario ideal" sería que la cuestión quede resuelta antes del 22 de junio. El cuarto sábado de este mes es la fecha de cierre de las listas de precandidatos para las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) que, según la nueva ley de reforma del Consejo, incluirán en estas legislativas a los precandidatos para consejeros en representación de académicos y científicos, jueces y abogados que se elegirán por voto popular en la legislativa de octubre.La Corte quiere resolver antes de esa fecha al menos lo que se refiere al nuevo mecanismo de elección de consejeros por el voto popular, y dejar para más adelante un pronunciamiento sobre los otros dos aspectos polémicos de la reforma del Consejo: el aumento de sus miembros (de 13 a 19) y el cambio de mayorías para la suspensión de un juez (mitad más uno, en vez de los dos tercios actuales).Pero la prontitud con que pueda hacerlo depende de cuándo le llegue alguna de las presentaciones en curso, lo que puede suceder por el mecanismo ordinario de las apelaciones o por vía per saltum.El primero de esos derroteros comenzó a desandarse el viernes pasado. El juez federal de Mar del Plata suspendió la elección de consejeros, mientras que su par de San Nicolás no sólo hizo lo mismo sino que deslizó argumentos contra la constitucionalidad de algunos artículos de la reforma del Poder Judicial.Es probable que la Corte aguarde el pronunciamiento de la jueza con competencia electoral porteña María Servini de Cubría. La magistrada eludió pronunciarse esta semana sobre el pedido de cautelar, pero en cambio decidió abocarse al tema. El tiempo que se tome Servini de Cubría puede ser indicativo de si el Gobierno nacional abundará o no en una estrategia de dilación con la que, en el mejor de los casos, pretendería llegar al 22 de junio sin pronunciamiento de la Corte.

22 de junio se presentan listas de candidatos

Crisis. Es probable que la Corte no pueda expedirse antes del cierre de listas para consejeros. En tal caso, no se descarta un pronunciamiento que en el propio tribunal consideran como "una crisis del proceso eleccionario".