Sugieren profundizar la experiencia de voto electrónico

Abrir una ronda de consultas a expertos para definir un concepto de incorporación de tecnologías al mecanismo de emisión del sufragio; estudiar experiencias de voto electrónico que permitan, en la próxima elección provincial, extender esa modalidad a la totalidad del padrón; y asegurar el cumplimiento de los lineamientos generales de observación electoral. Esos tres puntos resumen las recomendaciones políticas que elevó al Tribunal Superior de Justicia el programa Córdoba Transparente, una iniciativa conjunta de la Fundación Ciudadanos 365 y Fundeps, tras haber desarrollado una misión de observación electoral independiente en los comicios provinciales del 7 de agosto.Tras desarrollar tareas de capacitación previa a la ciudadanía, en el día de los comicios el equipo de Córdoba Transparente focalizó su mirada en dos localidades: La Falda y Huerta Grande. Allí evaluó, respectivamente, el desempeño de los sistemas de voto electrónico y de boleta única, en dos centros de votación de cada una de esas ciudades.Sobre la marcha del proceso electoral en general, Córdoba Transparente apuntó: "importantes demoras" (de hasta una hora y media) en la apertura de las mesas; llegada tardía de urnas a las escuelas; y desconocimiento de las autoridades de mesa respecto algún material gráfico que recibían. También consignó "desorientación" en los votantes por la falta de visibilidad de los padrones en los colegios y por el cambio de lugar de emisión del sufragio.Los observadores electorales hicieron notar, además, su "preocupación" por la difusión de encuestas en boca de urna a las 11 y a las 17, por parte de empresas encuestadoras locales.Respecto al voto electrónico en La Falda, Córdoba Transparente cuestionó que no se haya capitalizado la experiencia previa de Marcos Juárez, donde en 2010 se votó con un sistema diferente. Precisó que fue insuficiente la capacitación a la ciudadanía y que muchos votantes necesitaron asistencia directa del presidente de mesa.En otro orden, se consideró que "si bien los errores técnicos fueron menores", se "debe trabajar sobre los detalles del sistema para una posible aplicación a mayor escala". También se advirtió que el código fuente del software que utilizan las máquinas no fue entregado a los partidos políticos, sus fiscales electrónicos, ni a los observadores de Córdoba Transparente cuando así lo solicitaron.Pese a estos puntos, la ONG pidió que se avance en la posibilidad de instrumentar el voto electrónico a mayor escala.