La reforma electoral divide opiniones
El debate comienza mañana en una comisión del Senado nacional. La posibilidad de que se pueda votar desde los 16 años provocó una amplia dispersión en los partidos de la oposición, en los constitucionalistas y en los propios adolescentes.
Buenos Aires. El proyecto de ley que habilita a los jóvenes de 16 y 17 años y también a los extranjeros con residencia permanente a inscribirse en el padrón electoral y a votar en elecciones nacionales comenzará mañana a ser debatido en el Senado. El titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales –que debe analizar los cambios al Código Electoral– el kirchnerista Marcelo Fuentes, convocó para mañana a primera hora a sus pares a fin de iniciar la discusión. El proyecto fue firmado por el ex ministro Aníbal Fernández y por su compañera de bancada Elena Corregido, y establece también que los extranjeros que tienen residencia en el país podrán inscribirse para votar (deben esperar, para hacerlo, 24 meses luego de que las autoridades argentinas certifiquen su residencia estable). La movida permite la inclusión de 1,3 millones de nuevos votantes. Por eso genera muchas dudas en la oposición ya que algunos temen que se tenga por fin mejorar la performance de la Casa Rosada en las próximas elecciones legislativas a fin de propiciar luego una reforma constitucional que habilite una segunda reelección de Cristina Kirchner. En el oficialismo también hay voces que están en contra del proyecto de voto joven. Ayer la diputada riojana Griselda Herrera salió a desautorizar la iniciativa y dijo que hay legisladores en el Frente para la Victoria "que son más papistas que el Papa". Sin embargo, el kirchnerismo está decidido y ayer Fuentes llamó a la comisión de Asuntos Constitucionales para mañana a primera hora, de manera que los senadores que integran este cuerpo puedan viajar luego a Tucumán donde el jueves se realizará una audiencia pública sobre la unificación del Código Civil y Comercial. El autor de la polémica iniciativa, Aníbal Fernández, salió ayer en su defensa. "¿Por qué le tienen miedo a los jóvenes?", preguntó por televisión y aseguró: "No vayan a creer que los chicos son idiotas y porque se vota una ley ellos van a tener una posición asumida", sostuvo. Además, explicó que se debe contar con un discurso acorde con las conductas de trabajo establecidas "para que los chicos vean lo que les estamos ofreciendo". Ayer, el radicalismo salió a marcar sus diferencias, pese a que muchos legisladores de la UCR están de acuerdo con que los adolescentes puedan votar. El senador Ernesto Sanz, vicepresidente de Asuntos Constitucionales, aseguró que la movida K es porque "el kirchnerismo no tiene plan B y necesita de la re-reelección de Cristina". La UCR condicionará su apoyo a que la ley entre en vigencia para las elecciones de 2015. Sanz dijo que de ser habilitados los jóvenes, su voto tendrá que ser obligatorio y no optativo porque ello sería inconstitucional, ya que la Carta Magna establece que el voto es "universal, secreto y obligatorio".Desde las filas opositoras también surgió una sugerencia para que sólo los jóvenes que son alumnos regulares puedan votar, como propuso el peronismo disidente. Otras fuerzas, como el PRO y el senador cordobés Luis Juez, pidieron una consulta popular para definirlo. Pero el radical cordobés Mario Negri salió a explicar que la Constitución prevé que para leyes que exigen mayoría especiales, como los asuntos electorales, la Constitución prohíbe los plebiscitos. Senadores locales, en contra. Con matices, los tres representantes de la provincia de Córdoba en el Senado de la Nación, Luis Juez y Norma Morandini (FAP-Frente Cívico) y Marta Borello (UCR), anticiparon que, en principio, rechazarían el proyecto de ley. La dispersión no es sólo política. Este diario consultó aleatoriamente a adolescentes y obtuvo respuestas distintas, aunque la mayoría se expresó contraria al proyecto. (ver "Protagonistas")La falta de preparación, la escasa madurez y el peso de una responsabilidad desproporcionada fueron algunos de los argumentos que usaron los propios chicos para poner reparos a la iniciativa. El derecho a participar y el compromiso fueron los fundamentos que usaron los que se dijeron a favor.
Debate
Gregorio Badeni, constitucionalista. "La propuesta esconde un mensaje contradictorio: (a los chicos) se les fomenta que no cometan errores, pero por otro lado se les impone la responsabilidad de que decidan el destino del país. No me parece".
Eduardo Barcesat, constitucionalista. "La propuesta es que la participación del adolescente sea voluntaria, por lo tanto, no lesiona la Convención sobre los Derechos del Niño. Como es un potestamiento, es un avance. Estoy de acuerdo".
Félix Loñ, constitucionalista. "Llama la atención que el Gobierno impulse la posibilidad de que los jóvenes voten a los 16 cuando se da la presencia de La Cámpora en los secundarios tratando de captar voluntades".
Tinelli no lo ve en su hijo
El conductor de ShowMatch se dijo “sorprendido” ayer por la iniciativa que promueve el oficialismo. “Votar a los 16 años es muy apurado, me parece que son chicos todavía”, declaró. En su rol de padre, Tinelli agregó: “Me cuesta verlo votar a Francisco (su hijo) con 16 años. Vamos a ver qué pasa”.
