Presentan proyecto para anular la resolución contra Fibertel

Los principales bloques opositores de la Cámara de Diputados presentan un proyecto de ley para que se deje sin efecto la resolución gubernamental que ordenó la caducidad de la licencia del proveedor de internet Fibertel.

La redacción del proyecto está coordinada por el presidente del bloque de PRO, Federico Pinedo, quien elaboró una presentación que firmarán los referentes del radicalismo, Coalición Cívica, Peronismo Federal y GEN.

En los fundamentos se indica que "las leyes de telecomunicaciones obligan al gobierno a autorizar en 60 días los cambios de control" de las licenciatarias pero señala que en el caso de Fibertel "el pedido se había hecho hace más de un año" y el gobierno "no cumplió con su obligación de dar autorización en tiempo y forma" pese a que "había dicho que todo estaba en orden", indica el proyecto.

Críticas. El gerente general de Cablevisión, Carlos Moltini reaccionó hoy ante la pretensión del Gobierno de dar por "desaparecida" la marca Fibertel y calificó de "falsedad" las acusaciones del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido quien acusó a la empresa de brindar conectividad de Internet con una licencia "trucha".

El directivo, quien ratificó que Cablevisión está trabajando en forma legal, tanto que el Estado atendía el pago de sus impuestos y gravámenes sin ningún problema, anunció que la empresa va a presentar un recurso de amparo y que iniciará acciones "de fondo" contra la decisión de la secretaría de Comunicaciones de retirarle la licencia para ofrecer conexiones de Internet. "Creo que hay dos caminos: primero efectuar una medida cautelar o un amparo y luego una medida de fondo. Son dos cosas que hay que encaminar", señaló Moltini.

Marchas. En diferentes sectores del país usuarios de Fibertel marcharon a favor de la empresa y contra la decisión del Gobierno de frenar la licencia de Fibertel.

Los clientes se movilizaron en Plaza de Mayo, Rosario y en diferentes sectores del país, incluida la ciudad de Córdoba, frente al Patio Olmos.

Más críticas al Gobierno. El directivo de la firma del Grupo Clarín afirmó que los abogados y letrados de la firma trabajan para ver si "entre hoy y mañana" se inician las acciones ante la Justicia.Del mismo modo, Moltini informó que la empresa inició acciones de nivel administrativo ante la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), tal como lo indica la legislación vigente en materia de regulaciones a las telecomunicaciones.De Vido. El funcionario rechazó, por otro lado, las acusaciones del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, quien acusó a Cablevisión de brindar conectividad de Internet con una licencia "trucha"."Esto no tiene ninguna fundamentación y realmente es una falsedad lo que se está diciendo. Cablevisión y Fibertel se fusionaron en el año 2003 y todos los hechos, obligaciones, licencias y activos que tenía Fibertel estaban dentro de Cablevisión", aclaró en declaraciones a radio Mitre.Moltini explicó que "como 99 por ciento de las acciones de Fibertel le pertenecían a Cablevisión, lo que se hizo fue comunicárselo a la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC)".Agregó que esa operación "no es una transferencia, porque la transferencia es cuando se vende la compañía"."Producto de la fusión y absorción por parte de Cablevisión de Fibertel lo que se hizo en el 15 de enero del 2009 fue dar de baja a Fibertel Sociedad Anónima, ya que como la había absorbido Cablevisión no era necesario seguir teniéndola", agregó.El directivo dijo que "la licencia que tenía Fibertel estaba en manos de Cablevisión y así operamos y hemos presentado todos los meses declaraciones juradas y hemos pagado impuestos y el Estado los aceptó y además gravámenes específicos de la CNC, que ha aceptado sin ningún problema"."Por eso es nuestro planteo de una medida arbitraria e ilegal y no tenemos ninguna duda respecto a eso", sintetizó Moltini.El directivo recordó que la compra del Grupo Clarín de Cablevisión fue en setiembre de 2006 y que en ese momento "le pide permiso a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNCD) para fusionar las compañías"."La CNDC le solicitó a la CNC si tenía algo qué decir en cuanto a las compañías involucradas y si había algo en el cual estuviéramos en falta. Y la CNC por escrito, y así figura en el expediente de la fusión, dice que no hay nada, que está todo bien, está todo aprobado", indicó.