Para los cordobeses, la Justicia es lenta y poco independiente
Lo dice un informe del propio Poder Judicial cordobés. Sólo un 12% cree que la Justicia siempre es independiente. Se quejan de la burocracia. Piden investigar la corrupción.
Una encuesta realizada en 2009 por la propia Justicia provincial –pero difundida recién el viernes último– reveló, entre otras cosas, que un alto porcentaje de los cordobeses tiene una visión negativa de la independencia con la que actúa este poder del Estado.
Para difundir los resultados, el Tribunal Superior eligió destacar que los cordobeses señalaron que "la burocracia en los trámites y la lentitud para dictar fallos son los principales problemas" de la Justicia (ver Infografía).
Cuando se les preguntó a los ciudadanos cuáles son los principales problemas que enfrenta el Poder Judicial de Córdoba, el 28,7 por ciento respondió que la “burocracia en los trámites”; 26,7 por ciento, “lentitud en dictar los fallos”; 16,8 por ciento, la “falta de capacitación de funcionarios y magistrados”.
De acuerdo con el estudio, la sociedad cordobesa considera que el Poder Judicial tiene mucho que aportar en problemas sociales, tales como corrupción (94,3%), menores que delinquen (91,6%), violencia familiar (87,9%), seguridad (84,2%), presos (74,8%), pobreza (73,3%), discriminación (72,3%), desórdenes en manifestaciones políticas o gremiales (71,9%) y violencia en las canchas (70,9%).
El estudio, realizado en el marco de una investigación que impulsó el Tribunal Superior para conocer cuál es la imagen pública de la Justicia, puso en evidencia que sólo el 12,3 por ciento de los encuestados consideró que el Poder Judicial es independiente “en todos los casos”, es decir, siempre.
Por el contrario, el 47,9 por ciento respondió que es independiente “en algunos casos”; el 17,8 por ciento dijo que lo es “en pocos casos”, y el 14,8 por ciento señaló que “en ningún caso” es independiente. El 7,2 por ciento restante dijo no saber o directamente no contestó.
En efecto, el 80,5 por ciento de los 405 encuestados (una muestra representativa de los ciudadanos cordobeses, con un nivel de confianza del 95 por ciento y un margen de error de +/- 5 por ciento), no cree que el Poder Judicial actúe siempre con independencia. Se trata de una visión negativa que se replica –con matices– en las respuestas de los ciudadanos consultados tanto de nivel socioeconómico (NSE) alto, como de NSE medio y NSE bajo.
"Del Poder Ejecutivo". Cuando el equipo de encuestadores preguntó, a los que habían opinado que el Poder Judicial no era independiente, de quién depende ese poder, el 76 por ciento (224 casos) respondió que "del Poder Ejecutivo-Poder político-Gobierno". El 11 por ciento (31 casos) contestó que la Justicia es dependiente "de grupos de poder político y económico"; el 5 por ciento (16 casos), "de corrupción-coimas"; el 4 por ciento (13 casos), "del Poder Legislativo", y 4 por ciento (12 casos), "del mismo Poder Judicial local o nacional".
En la época en que se realizó esta encuesta, el Poder Ejecutivo estaba a cargo de Juan Schiaretti. Y habían pasado dos años de la elección de gobernador que derivó en un escándalo por una denuncia de fraude que fue desacreditada por el Tribunal Superior.
Cuando se les preguntó a los encuestados en qué casos personales o públicos fundamentaban su opinión sobre la Justicia, el caso de las elecciones provinciales fue mencionado.
Otro dato importante para valorar esta medición es que al ser consultados sobre cómo se enteraron o conocieron los hechos que fundamentaron sus opiniones sobre la Justicia, los encuestados respondieron: “por los medios de comunicación”, un 57,3 por ciento; por “experiencia personal”, un 20,8 por ciento; “por comentarios de amigos o familiares”, un 18,4 por ciento. El resto (3,5 por ciento) identificó “otras” fuentes de información, no supo identificarlas o directamente no contestó.
Valoración. El responsable máximo de esta investigación, que abarcó también otros aspectos del servicio de Justicia y se realizó a través de un convenio con la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba, fue Armando Andruet, vocal del Tribunal Superior y director del Centro de Perfeccionamiento Ricardo Núñez. Para el magistrado, el informe es "una compacta investigación científica, cuyo resultado ayudará al Poder Judicial a mirar diferente algunas cuestiones; a la sociedad, a conocer cómo mirar mejor a la institución, y seguramente a los estudiosos, el destacar qué cosas y cuáles mecanismos hay que visualizar con miradas más críticas".
En un libro. El estudio está publicado en el libro Imagen de la Justicia de Córdoba: años 2009-2010.
Fue encargado por el Centro Ricardo Núñez al Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNC.
Más información
