Nuevo juez del caso Clarín ratificó que causas para sentencia "se asignan por sorteo"

El juez en lo Civil y Comercial Federal Horacio Alfonso, quien fue designado como subrogante fijo del juzgado número uno, donde se debe resolver la constitucionalidad de dos artículos de la Ley de Medios a pedido del Grupo Clarín, dijo hoy en el Consejo de la Magistratura que la asignación de causas que están listas para dictar sentencia se asignan "por sorteo".

Al declarar ante la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo, Alfonso explicó que "jamás se asignó manualmente una causa" a un juzgado determinado durante el tiempo en que él ejerció seis subrogancias.

El magistrado reconoció que el sistema de subrogancias semanales (que rigió hasta la semana pasada, cuando la Cámara lo dejó sin efecto) "provoca la alteración del sistema previsto cuando no hay jueces titulares, hay inconvenientes y molestias a los litigantes y también a los jueces".

Clarín. "Cuanto más cortas son las subrogancias, mayores son los problemas. La permanencia de un criterio es muy breve y la cuestión planteada por un subrogante tiene que ser resuelta por otro. Si bien las normativa a aplicar es la misma, cada juez tiene una visión sobre el expediente", indicó.

Alfonso fue el segundo juez en declarar ante la Comisión, que citó a todos los integrantes del fuero Civil y Comercial Federal ante una denuncia de la concursante para ocupar cargos vacantes en cinco juzgados, María Lorena Gagliardi, contra la forma en que había sido designado un juez para el juzgado de la Causa Clarín.

El cuestionamiento de fondo apunta al camarista Civil y Comercial y, al mismo tiempo, consejero de la Magistratura, Ricardo Recondo, a quien se responsabiliza de haber intervenido en setiembre pasado en la designación del juez jubilado Raúl Tettamanti como "juez de sentencia" de ese juzgado.

Alfonso recordó que el sistema de subrogancias de los juzgados "lo decide la Cámara" pero que cuando un expediente queda en "autos para sentencia", el juez que intervendrá en el momento de dictar el fallo es decidido mediante un sorteo por el tribunal superior de segunda instancia.

Los jueces en lo Civil y Comercial federal están declarando ante los consejeros Carlos "Cuto" Moreno (legislador kirchnerista, presidente de la Comisión) y Mario Fera, Daniel Ostropolsky, Mario Cimadevilla, Alejandro Fargosi, Hernán Ordiales, Alejandro Sánchez Freytes y Nicolás Fernández.

Previo a Alfonso, el ex juez de la causa Clarín, Roberto Torti también reconoció que el sistema de subrogancias por períodos cortos, semanales o bisemanales, "era desgastante".

Por su parte, el juez Francisco de Asís Soto explicó que la Cámara resolvió en setiembre pasado "hacer un sorteo para ocupar los juzgados 1 y 7 entre los jueces que tenían menos atraso" en la tramitación de sus respectivos juzgados.

"La Cámara me consultó si estaba disponible para asumir en estos juzgados pero me aclaró que era sólo para dictar sentencia y no para el procedimiento. A mí me tocó el juzgado número 7 y me lo comunicaron el 11 de setiembre. Después se envió la consulta a la Corte Suprema y quedó vigente", indicó.

"Me dijeron que el otro juez que tenía poco atraso en su juzgado era Tettamanti. Entonces, me llegó la comunicación de que el presidente de la Cámara, Martín Farrell y el vicepresidente, Recondo, habían hecho un sorteo manual. Hasta dónde yo sé es un procedimiento extraordinario", indicó Asís Soto.