No descartan perfeccionar el convenio del subte para evacuar dudas

El primer debate que realizó ayer el Concejo Deliberante sobre el proyecto para construir un subte en la ciudad de Córdoba navegó entre el apuro del oficialismo por ratificar antes de fin de año el convenio firmado ya con la Nación y autorizar así el uso del suelo para que empiece la obra, y las dudas que –con distinto énfasis– plantearon las bancadas opositoras. Para tratar de achicar esas diferencias y lograr los dos tercios de votos (21, sobre un total de 31 ediles) que necesita para aprobar la iniciativa en doble lectura, el giacominismo exploraría alternativas para cubrir todas las precisiones que le demandan los demás bloques, particularmente juecistas y vicentistas. Esas dos bancadas suman 12 votos, con lo cual, sin su aporte sería casi imposible juntar la mayoría requerida.Gustavo Barrionuevo, jefe del bloque oficialista, dijo que consultará con el intendente Daniel Giacomino la chance de aplicar una addenda al convenio ya remitido al cuerpo, para salvar los baches informativos que pudieran haber. "No se si hay tiempo, pero lo vamos a intentar", señaló Barrionuevo.Las dudas de la oposición apuntan a que el convenio fija el modo de financiamiento de la iniciativa (85 por ciento a través del Eximbank chino y el resto a cargo del Gobierno), pero nada dice sobre quién asumirá la operación del servicio, eventuales responsabilidades civiles por las obras y también el déficit operativo que –se descuenta– generará la prestación.Para Barrionuevo, como el financiamiento es nacional, de esa misma condición se desprendería que también lo serán la operación posterior que requerirá el servicio. Algunos opositores hicieron notar que esas precisiones no están plasmadas en la letra del actual convenio y sí lo estaban, en cambio, en el fallido acuerdo por el subte de hace dos años atrás, que finalmente el Concejo nunca debatió. "Hay muchos cabos sueltos y nadie nos da garantías de ningún tipo", indicó el juecista Walter Nostrala.También hay interrogantes respecto al 15 por ciento de financiamiento que debe aportar la Nación, a partir de que ese compromiso estaba consignado en el presupuesto 2011, que el Congreso finalmente no trató. Participación ciudadana. Por su lado, la Comisión de Legislación General avanzó en el tratamiento de proyectos relacionados con la participación ciudadana. Acceso a la información pública. Hay acuerdo en general sobre la iniciativa, pero no se sacó despacho, así que subsisten dos proyectos, uno del juecismo y otro de la UCR. Se decidirá mañana en el recinto. Gestión de intereses. Tras introducir cambios propuestos por la UCR, se aprobó un despacho por unanimidad sobre un proyecto del juecismo. Se vota también mañana en el recinto. Banca abierta. Se votó un despacho de comisión, pero como no tiene preferencia para tratarse en el pleno del cuerpo, pasa a las ordinarias de 2011. Plan de metas de gobierno. A la iniciativa promovida por la Red Ciudadana Nuestra Córdoba –que el juecismo hizo propia– se sumó otra de la UCR y también del PJ. Se volverá a discutir el martes en comisión, pero es difícil que salga algo concreto. Se tratará en marzo.