Lo que dijeron los observadores

Son informes de la Defensoría del Pueblo, la ONG Córdoba Transparente y el Instituto Federal de Gobierno de la UCC. La Defensoría cuestionó que el 63 por ciento de las escuelas tenían problemas de accesibilidad; que el 62 por ciento de las mesas observadas se habilitaron después de las 8; que si bien se constató la presencia de al menos un fiscal público por escuela, en la mayoría no era identificable. Mencionaron que en el 30 por ciento de las mesas no fue el presidente el único que manipuló las boletas únicas, tal como lo dispone el Código Electoral. Según una encuesta, el 88 por ciento de los consultados dijo que le resultó "fácil" votar con boleta única. No obstante, los observadores sugieren "cambiar de lugar el casillero 'voto lista completa', agrandar la foto del candidato, diferenciar las categorías por colores; escudo y nombre del partido más grandes".Córdoba Transparente, observó los comicios de Marcos Juárez (septiembre de 2010) y La Falda (7 de agosto), ambos con voto electrónico, y de Huerta Grande, con boleta única. Sobre el voto electrónico, una encuesta recogió opiniones dispares: el 92 por ciento señaló que es simple, pero el 82 por ciento dijo que necesitó ayuda. Advirtieron sobre la poca visibilidad del padrón en varias escuelas y sobre la violación de la norma que prohíbe la difusión de encuestas de boca de urna por los medios de comunicación. Indicaron que los técnicos de las empresas de los equipos para el voto electrónico reemplazaron a los fiscales públicos en la asistencia a los votantes. También, que uno de los sistemas utilizados ofrece la opción de "voto en blanco", que puede interpretarse como una promoción de ese tipo de sufragio. Cuestionaron que el código fuente del software que utilizan las máquinas no fue entregado a los partidos ni a los observadores y que no se les haya permitido el ingreso al centro de cómputos montado el 7 de agosto en el Complejo Ferial. Tampoco dejaron ingresar a la prensa. Señalaron que fue allí donde se produjo la demora en la difusión de los datos. Sugirieron el estudio de sistemas de voto electrónico para la próxima elección provincial.El Instituto Federal de Gobierno de la Universidad Católica de Córdoba, observó 24 mesas de la Capital durante la elección municipal del pasado 18 de septiembre. Señalaron demoras en habilitar las mesas y que las cabinas de votación no siempre fueron estables como para garantizar la privacidad del elector. Destacaron "la seguridad, fluidez y orden con los que los electores votaron". Sin embargo, indicaron que muchos "no sabían en qué lugar de la boleta hacer la marca" y que las autoridades de mesa "manifestaron disconformidad y desorientación con la cantidad y diversidad de papeles y sellos" para la tramitación. Y que "en pocas ocasiones se siguieron los pasos recomendados" para realizar el escrutinio. También comprobaron "intromisiones" de los fiscales partidarios en ese proceso.