Ley de medios: repercusiones tras la prórroga de la cautelar

- Martín Sabbatella, titular del Afsca. Dijo que "el fallo lesiona a la democracia" y que "la justicia argentina no está preparada para pelear con las corporaciones porque gran parte está colonizada por esas mismas corporaciones".

- Andrés D\'Alessandro, director de Fopea. Dijo que "hay que ser respetuoso de las decisiones de la justicia y teniendo en cuenta la judicialización de este proceso hay que seguir confiando en la ecuanimidad del sistema judicial".

- Julio Alak, ministro de Justicia. Anunció en la víspera que si la Cámara decidía extender la medida cautelar iba a generar un "conflicto de poderes" por "alzarse contra" una ley de la Nación, en referencia a la norma impulsada por el gobierno con la que, según ha dicho, pretende desconcentrar el mercado audiovisual y defender la pluralidad de voces. El gobierno intentó recusar a los magistrados de ese tribunal.

- Claudio Paolillo, titular de la Comisión de Libertad de Expresión de la SIP, dijo que la prórroga de la cautelar "es lo más razonable que podía pasar. El país estaba encaminado a una situación sin salida".

Agregó que "mientras la justicia no definía sobre el fondo, lo más razonable era mantener la medida cautelar para que el Poder Ejecutivo no avanzara de oficio sobre los bienes y señales del Grupo Clarín". Una misión de la SIP se encuentra de visita en Buenos Aires para analizar la situación de la libertad de expresión en el país.