Ley de medios: el kirchnerismo insiste con posible Jury a magistrados

El kirchnerismo renovó hoy su embestida contra la Justicia al insistir en la posibilidad de promover un "jury de enjuiciamiento" a los jueces de la Cámara Civil y Comercial federal que prorrogaron la medida cautelar que frenó la cláusula de desinversión de la Ley de Medios, por "no apartarse" de la causa tras los cuestionamientos del Gobierno (ver La Corte analiza el "per saltum" del Gobierno).

El día después del frustrado 7D y a la espera de que la Corte Suprema resuelva el recurso de "per saltum" que ayer presentó contra la extensión de la cautelar, el oficialismo, a través del senador Marcelo Fuentes, volvió a amenazar con un posible enjuiciamiento a los jueces de esa cámara, Francisco de las Carreras y María Susana Najurieta.

"Si los jueces pretenden gobernar o legislar a través de sus sentencias eso genera un conflicto de poderes que se resuelve en el Congreso de la Nación por juicio político", reiteró el senador neuquino, aunque luego explicó que en este caso sería un "jury de enjuiciamiento".

El jefe de la Comisión de Asuntos Institucionales de la Cámara alta argumentó que "la totalidad de esa Cámara ha sido denunciada penalmente por el Gobierno de la Nación por el sistema irregular de rotaciones de jueces semanales, entonces no hay posibilidades de imparcialidad".

Jury. Para solicitar el jury, se necesita contar con los dos tercios de los 13 consejeros de la Magistratura, es decir 9 votos y el oficialismo sólo tiene 8 disponibles. Los cinco restantes son opositores y ya trabaron más de una vez los deseos de la Casa Rosada.

Entre ellos, el senador Mario Cimadevilla y el diputado Oscar Aguad (UCR), el representante de abogados del interior, Daniel Ostropolsky; el del Poder Judicial, Alejandro Fargosi, y por los jueces, Ricardo Recondo, uno de los magistrados cuestionados por pertenecer a la Cámara Civil y Comercial, a quien ya se intentó apartar más de una vez para conseguir el voto faltante.

En la embestida anterior para desplazar a Recondo, nunca pudo el oficialismo reunir los votos y el Consejo quedó trabado. El gobierno de Cristina Fernández elevó ayer ante la Corte Suprema un recurso contra la prórroga de la medida cautelar que pidió el Grupo Clarín sobre dos artículos de la Ley de Medios que considera inconstitucionales.

Espera. El máximo tribunal, que en la misma jornada rechazó por "manifiestamente inadmisible" un pedido de ese grupo mediático para que desestimara el per saltum, resolvería entre el lunes y martes la solicitud formulada por la Casa Rosada.

Desde la oposición, el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, advirtió esta mañana que la embestida del kirchnerismo contra la Justicia "es más de lo mismo" y reiteró que el fallo de la Sala 1 de la Cámara Civil y Comercial significó un "día positivo para la democracia" (ver Macri, a lo Cristina: dijo que la embestida K contra la Justicia "es más de lo mismo").

"El 7D no es parte de la agenda de urgencias y de necesidades ciudadanas", alertó el mandatario comunal y acusó a la Casa Rosada de seguir "dilapidando energía en cosas que no hacen a la calidad de vida de la gente", que reclama "bajar la inflación y la inseguridad".

Por su parte, el diputado radical Mario Negri señaló que la advertencia de sectores del kirchnerismo sobre el posible inicio de un jury a los camaristas que resolvieron la cautelar en la Ley de Medios puede resultar un "boomerang para el Gobierno" nacional.

En ese marco, sostuvo que "hay que aumentar la resistencia y la defensa de la independencia de poderes".

Qué dijo la Presidenta. Utilizó la misma frase pero en un sentido inverso: "Es más de lo mismo", respondió la primera mandataria al minimizar el fallo que prorrogó la cautelar.

"Hay una nueva Argentina que está naciendo y más allá de todas las presiones que puso el Gobierno, hubo un grupo de jueces que se hizo cargo de su responsabilidad que es defender la ley, la Constitución nacional, reclamo que habíamos visto el 8 de noviembre", subrayó Macri, en alusión al cacerolazo que atravesó el país contra la administración central.

Para el jefe del PRO, las recusaciones masivas de jueces por parte de la Casa Rosada y la escalada verbal de referentes oficialistas contra la Justicia en los últimos días fueron hechos "gravísimos".

"Fue una vez más ir contra la ley, contra la Constitución, contra el respeto de la independencia de poderes", denunció y afirmó que "sin independencia de los poderes no hay república y si no hay república, no hay libertades garantizadas".

Desde el sindicalismo, el secretario general del gremio de empleados judiciales, el moyanista Julio Piumato, criticó al Gobierno nacional desde su cuenta de Twitter.

"Algunos quieren que la Corte sea como el Congreso: una escribanía que vota lo que le piden y deja vigentes leyes de la dictadura que violan derechos humanos de los trabajadores", escribió.

El gobernador de Jujuy, Eduardo Fellner, fue otro de los referentes del oficialismo que sumó su voz a la controversia en torno a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

"La Corte Suprema tiene la gran oportunidad y obligación de reparar los desaguisados de los jueces inferiores que intervinieron en medidas cautelares que impidieron la aplicación de una ley sancionada por el Congreso, y con ello devolver la institucionalidad en la Argentina y la credibilidad en la Justicia", opinó.