Los jueces analizan si pagan Ganancias
Lorenzetti defendió el principio de intangibilidad de los haberes de los magistrados. Pero admitió que la cuestión está en estudio.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, confirmó ayer el anticipo hecho por este diario sobre que los integrantes del Tribunal están analizando la posibilidad de que los jueces paguen el Impuesto a las Ganancias. En declaraciones radiales admitió que la mayoría de sus colegas de la Corte cree que esa medida debe adoptarse, aunque sostuvo que "el tema es complicado" para su implementación. Por su parte fuentes vinculadas a la Anses reconocieron que su titular, Diego Bossio, bajo instrucciones directas de la presidenta Cristina Fernández, está trabajando junto con algunos legisladores oficialistas en la elaboración de un proyecto que sería enviado en forma inminente al Congreso. Versiones que circularon en las últimas horas señalan que además de la disposición sobre Ganancias, el Poder Ejecutivo avanzaría con la modificación del régimen jubilatorio de los jueces, considerado "de privilegio", por la actualización automática que establece respecto de lo que perciben los magistrados en actividad.Hasta ayer, sin embargo, ese proyecto no había ingresado a la Comisión Bicameral de Control de los Fondos del Sistema Previsional y la mayoría de sus miembros ignoraba cuándo llegaría. En ese ámbito, la iniciativa para que los jueces paguen Ganancias no encontraría demasiada oposición.En sus declaraciones de ayer, Lorenzetti sostuvo dos argumentos contrarios que se esgrimen dentro del Poder Judicial. Dijo que "uno es que el beneficio para las arcas del Estado no es muy grande, ya que las exenciones existen en el Impuesto a las Ganancias para sectores económicos que aportan mucho más volumen que los de los jueces". Sostuvo que la actual exención "en realidad es una garantía que tienen los jueces, porque si el sueldo se les disminuye con el Impuesto a las Ganancias y la alícuota queda en manos del Poder Ejecutivo, este es un tema que puede dar lugar a la afectación de la independencia".Según fuentes judiciales, las variantes que analizan los miembros de la Corte para evitar esa amenaza a la "intangibilidad" de los sueldos de los magistrados que establece la Constitución Nacional, serían: 1) Que se aumente la remuneración de los jueces de manera proporcional a lo que luego les descontarán de Ganancias, para que no pierdan nada de lo que actualmente cobran. 2) Que el impuesto sea aplicado hacia adelante, es decir, solamente a los nuevos jueces que se incorporen.El primero de los casos plantearía sólo una cuestión política sin efectos económicos, porque para el Estado el beneficio sería cero. Lo que recaudaría por el impuesto sería lo mismo que estaría pagando como aumento. En el segundo caso se crearía un problema adicional, como sería la diferencia entre los sueldos de los viejos y los nuevos magistrados. Todos estos temas son motivo de análisis en la Corte, pero fuentes jerarquizadas de Tribunales aseguran que los supremos no están dispuestos a imponer el pago de Ganancias por una acordada. Quieren que si se avanza en esa dirección, lo haga el Congreso mediante una ley.
Para el Gobierno, también las jubilaciones
Régimen previsional. Los jueces tienen jubilaciones con un régimen especial, que incluye la actualización automática de haberes de acuerdo con los sueldos de los magistrados en actividad.
Privilegio. El Gobierno quiere modificarlo, porque considera que es un régimen "de privilegio". Todavía no envió el proyecto de ley.
La Corte se opone. La instrumentación de esos cambios que pide el Ejecutivo crearía un verdadero conflicto político entre los poderes.
Primer enfrentamiento. La controversia por las jubilaciones podría ser el primer choque serio entre la Casa Rosada y el máximo tribunal de Justicia desde que se desmembró la llamada "mayoría automática" que conformó el menemismo.
