Jaime acusado: declara empresa que habría pagado sus alquileres
Directivos de Teba continuarán hoy con las declaratorias. Jaime está citado para el 23.
Buenos Aires. El juez federal Norberto Oyarbide continuará hoy tomando declaración indagatoria a directivos de la empresa Teba en la causa donde investiga si desde esa compañía se pagaron los alquileres de dos departamentos en los que vivió el ex secretario de Transporte de la Nación Ricardo Jaime.
El ex directivo de la empresa Daniel Preiti deberá declarar a las 10.30 como acusado de haber firmado la garantía de dos departamentos en los que vivió el ex funcionario kirchnerista.
Por la misma imputación la semana pasada se negó a declarar el también ex directivo de Teba Gabriel Akerman y otros cuatro deberán presentarse durante el resto del mes.
Jaime está citado por el 23 de agosto acusado del delito de dádivas, porque se sospecha que Teba le pagaba los alquileres de esos departamentos cuando era una entidad a la que debía controlar y le extendió la concesión de la Terminal de Ómnibus de Retiro hasta 2015.
La investigación busca determinar si Teba salió de garante y pagó los alquileres del edificio de Cerrito 1.518 en el que Jaime vivió entre 2005 y 2007 y del de Avenida Del Libertador 654, por el que tiene contrato hasta marzo de 2011. La mujer de Jaime, Silvia Reyss, también se habría beneficiado con el pago del alquiler del departamento de Cerrito por lo que fue citada para el jueves 19 de agosto.
En este marco, y de acuerdo a una publicación de Clarín, ayer se realizó un allanamiento judicial a una sede del Banco Patagonia, donde hay una caja de seguridad que pertenece a Reiss, el que no dio resultados ya que la caja estaba vacía y sin movimientos desde mayo, al inicio de los allanamientos.
Tras su salida del Gobierno, luego de las elecciones legislativas del año pasado, Jaime ya suma dos procesamientos por delitos penales. El juez Claudio Bonadío lo procesó por dádivas porque aceptó pasajes de avión a Córdoba, Brasil y Uruguay de empresas de ese sector a las que debía controlar. Por su parte, el magistrado Marcelo Martínez de Giorgi lo procesó por haber continuado con una licitación de un servicio ferroviario cuando un fallo le había ordenado que suspendiera el proceso.
