Hoy es el turno de los alegatos en el jury al fiscal Roberto Matheu

En la tercera audiencia del jury que se sigue en la Legislatura provincial al fiscal de Instrucción Roberto Matheu hoy se leerán los alegatos. Ayer se cerró la etapa de recepción de pruebas con la toma de numerosos testimonios y la incorporación de la documental de la causa que se nutre, entre otros autos, de los expedientes de dos pedidos de juicio penal en contra del funcionario judicial. Se prevé que hoy se fije para la semana próxima el dictado de la sentencia que marcará si el fiscal es destituido o no. En primer término, presentará sus conclusiones el fiscal General Darío Vezzaro, para luego dar paso al defensor Daniel Villar. Roberto Matheu es enjuiciado por un jurado integrado por Ricardo Busso, Miguel Nicolás, Walter Saieg, Rodrigo Serna y quien preside este cuerpo, la vocal del Tribunal Superior de Justicia María Esther Cafure de Battistelli.Hay gran expectativa por conocer qué sucederá con este fiscal que enfrenta dos pedidos de juicio en el foro penal por "cohecho pasivo agravado reiterado" junto a un grupo de abogados a los que se señala como sus amigos y con los que guardaba favoritismo, y por "abuso de autoridad reiterado" en el manejo de algunas causas en su oficina.Además de los expedientes de esos dos juicios, ayer se incorporó el de uno en el que Matheu habría instado sobreseimientos por un homicidio cuando aún no había agotado todas las instancias.En las dos primeras audiencias el trámite ha sido engorroso. Se escuchó la acusación, Matheu se declaró "totalmente inocente" y en su defensa dijo que la causa fue instruida por la jueza Ana María Lucero Offredi quien, pese a haber sido anteriormente investigada por él, no se apartó de la investigación. Énfasis. El fiscal Vezzaro no puso mucho interés en los testigos, al punto que renunció a interrogar a muchos de ellos. Se espera que hoy el acusador ponga énfasis en la parte documental, con los elementos que surgen de los expedientes penales. Hasta ahora se evidenció que en su fiscalía, entre julio y septiembre de 2003, Matheu habría tenido conductas inapropiadas para su investidura. Su relación de supuesta amistad y el presunto favoritismo con abogados más otros hechos derivados de su desempeño funcional fueron denunciados y por un grupo de empleados que ya declaró en su contra en la instrucción. Ayer fue interrogado otro grupo de dependientes que hablaron muy bien de las condiciones de Matheu. Los dos grupos de empleados fueron muy coincidentes en sus palabras, en versiones contrapuestas. Vezzaro iniciará su alegato a las 9.30. El defensor Villar tendrá una dura tarea a la hora de defender la inmunidad de Matheu.