"Fijar fecha con antelación ayuda a la transparencia"

Invitado por el Poder Judicial de Córdoba para que diserte en el marco de la preparación de las próximas elecciones, el experto mejicano en transparencia electoral Francisco Javier Acuña dijo que conocer de antemano el día de la votación ayuda a la transparencia. Acuña, licenciado en ciencias jurídicas y doctor en Ciencias Políticas y Sociología, no ocultó su sorpresa al enterarse de que los cordobeses no saben todavía cuándo se votará para elegir al próximo gobernador. Y aunque admitió que no es una circunstancia anómala, dijo que en México el hecho de tener un cronograma fijo "ayudó bastante". –¿Poder saber con antelación la fecha en la que se va a votar es un detalle que hace a la transparencia? –Sí, por supuesto que ayuda a la transparencia. En el caso de México, donde el calendario electoral es fijo, establecido de antemano (por lo general se vota el primer domingo de julio), ayuda mucho, incluso porque permite ordenar en esa misma fecha cuando hay elecciones para distintos cargos: alcaldes, gobernador, autoridades federales. Saber la fecha predispone la conciencia social, ayuda a que los ciudadanos se preparen para ir a votar. –Se lo pregunto porque aquí en Córdoba no se sabe aún cuándo se votará, y ya estamos en el final de último trimestre de un año electoral. Y hay una suerte de debate entre el Gobierno y la oposición sobre si eso hace o no a la transparencia. –Tener la fecha establecida es un signo que, sobre todo, ayuda a preparar la reflexión para el voto, a generar una conciencia crítica y responsable, a dar previsión al acto electoral, etcétera. Pero no es una circunstancia anómala que la elección sea decidida por la Junta Electoral, según cada caso. –En Córdoba vamos a votar con boleta única por primera vez, y ustedes en México ya tienen práctica en la aplicación. ¿Son muy lentos los escrutinios provisorios con este mecanismo? –Los partidos tienen prohibido decirse ganadores antes de que se cierre la votación. Por lo general, se sabe la tendencia definitiva unas cuantas horas después del cierre, a eso de las 11 ó 12 de la noche, poco antes o poco después. Y los resultados definitivos se difunden, oficialmente, ocho días después. –¿Están reglamentados los casos en los que se puede impugnar un voto? –El Código Federal Electoral es muy preciso para cada uno de los planteos que se pueden hacer; los representantes de los partidos políticos están muy preparados y muy capacitados para cuidar el voto. Todos los procesos de escrutinio y de revisión son colectivos, es un proceso sistemático de transparencia en el sistema mejicano que ha costado muchísimo: cada elector tiene su credencial electoral, la impresión de las boletas, la construcción de urnas transparentes. –Sin embargo, han tenido problemas como el de las elecciones de 2006, cuando se denunció fraude. ¿En qué quedó esa historia? –Bueno, la calificación del resultado de la elección es un caso cerrado. Lo que sí tenemos todavía abierto es un pedido de información pública por parte de un medio de comunicación que solicitó acceder físicamente a los votos, a las boletas. Ese reclamo que llegó incluso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha impedido destruir toda esa documentación, a pesar de que todas nuestras instancias judiciales electorales, con unos u otros argumentos, negaron el acceso físico a las boletas porque lo impide el Código Electoral una vez que la elección ya ha sido calificada, como en este caso.