Fibertel refuta argumentos del Gobierno

Buenos Aires. Durante la emisión de los partidos de fútbol que se transmitieron durante el fin de semana financiados con publicidad oficial, el Gobierno nacional hizo pasar un spot de dos minutos donde se sugiere a los clientes de Fibertel hacerle un juicio a la empresa, ya que la decisión de sacar del mercado a la proveedora de banda ancha "no tiene vuelta atrás".

En el mismo, una voz en off señala: "¿Eso quiere decir que le puedo iniciar un juicio?".

"Sin dudas, tenés todo el derecho a reclamar por aquello que pagaste mientras la empresa funcionaba de forma ilegal", se responde en el mensaje, producido y difundido con dineros provenientes de los impuestos.

La empresa Cablevisión, propietaria de Fibertel, respondió los puntos que aborda el spot .

Al planteo oficial de que Fibertel estaba operando sin licencia y, por ende, perjudicó a los usuarios, Cablevisión explicó que Fibertel es una marca registrada bajo la ley de Marcas y no una empresa. "Cablevisión es la continuadora universal de la sociedad Fibertel SA absorbida en 2003, hecho notificado fehacientemente el 5 de marzo de 2003 al Estado. La Autoridad de Aplicación tiene por Ley la obligación de registrar dicho cambio en 60 días y no lo hizo", sostuvo Cablevisión.

La compañía remarcó que, en el proceso de autorización de compra de Cablevisión por parte del Grupo Clarín, la empresa que la propia Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) considera parte de la transacción es Cablevisión. "Cablevisión es una sociedad constituida y vigente conforme las leyes de la República Argentina, que presta servicios de televisión por cable y de acceso a Internet, bajo la marca Fibertel", consta en el dictamen de la CNDC.

Según el aviso oficial, Fibertel debía haberle comunicado a los usuarios que no estaba autorizada para operar, como supuestamente lo hizo con sus inversores. La respuesta de Cablevisión es que "el Grupo Clarín -propietario de Cablevisión- informó en setiembre 2007 durante la Oferta Pública Inicial de Acciones (IPO) a todo el mercado, en la Argentina y en el exterior, su prospecto de emisión de acciones que contenía un capítulo sobre el estado de sus trámites y expedientes en la Administración Pública. En este caso particular, el Grupo Clarín informó sobre el estado de sus licencias en virtud de la mora injustificada del Estado en expedirse sobre trámites de fusiones anteriores. Esta misma Administración, en diciembre 2007 (tres meses después del IPO) no sólo aprobó la compra de Cablevisión sin condicionamientos, sino que aceptó el ofrecimiento voluntario de la empresa para invertir millones de dólares en redes urbanas e interurbanas para la prestación del servicio de banda ancha con el objetivo de achicar la brecha digital".

La recomendación publicitaria de iniciarle juicio a Fibertel es basada por el spot en el supuesto derecho a reclamar por algo que se pagó mientras la empresa estaba supuestamente ilegal.

"La ley rige al Estado y a los particulares. El Estado también debe cumplir con la ley y debería haber tomado razón de la notificación del 5 de marzo de 2003 sobre la fusión por absorción de Fibertel por Cablevisión. No lo hizo y no tenía ningún derecho y la ley tampoco lo asistía para rechazarlo. Pasaron siete años desde aquella notificación, sin que el Estado alertara a los consumidores ni a la compañía sobre alguna situación irregular", sostuvo Cablevisión.

En tanto, la Unión de Consumidores de Argentina repudió la propaganda oficial y desaconsejó a los clientes de Fibertel iniciar demandas judiciales.