Explosiones en Río Tercero: la Corte analiza un planteo por la prescripción

La Corte Suprema de Justicia de la Nación intervendrá en un planteo de la causa por las trágicas explosiones de Río Tercero en el que se discute si prescribió o no el caso, según informaron fuentes judiciales a La Voz.Así lo resolvió la Sala II de la Cámara de Casación Penal al hacer lugar a un recurso extraordinario presentado por el abogado de la única querellante, Ana Gritti, y el Ministerio Público Fiscal (ver el fallo en PDF).En el laberinto judicial montado en la investigación por las explosiones que en noviembre de 1995 dejaron siete muertos y un centenar de heridos, este último episodio puede ser clave para saber si se podrá llegar o no a juicio.La Corte, por lo tanto, no se expedirá sobre la investigación en sí: únicamente deberá resolver si una decisión que la Sala II de Casación tomó en octubre fue correcta o no."La Corte debería decir que es arbitrario el pronunciamiento de Casación. No resolvería sobre la prescripción, sion que enviaría a otra sala de Casación para que se expida", dijo a este diario el abogado Ricardo Monner Sanz, que asiste a la querellante Gritti.En orden cronológico, ésta es la sucesión de novedades en la causa, en la que el ex presidente Carlos Menem ya obtuvo la falta de mérito y está prácticamente fuera de la investigación (ver Dictan la falta de mérito a Menem 27/08/2010): -La Cámara Federal de Córdoba había rechazado el pedido de prescripción solicitada por los imputados Jorge Antonio Cornejo Torino y Marcelo Diego Gatto.-Ambos apelaron ante Casación, que el 29 de octubre de 2010 dictó un fallo en el que devolvía el expediente a la Cámara Federal cordobesa y prácticamente, según interpretó la querella, dejaba al borde de la prescripción la causa (ver Casación le dio impulso a la prescripción de la causa 06/11/2010).-El representante de la Fiscalía en Casación y la querellante Gritti presentaron un recurso extraordinario y eso fue lo analizado ahora por la misma sala, que derivó el expediente a la Corte.El desenlace. Monner Sanz, abogado de la querella, dijo a La Voz que "lo más probable es que la corte diga que es irregular el fallo de la Sala II de Casación y lo mande a otra sala".Otra variante, menos probable según el letrado, sería que la Corte misma deje sin efecto el pronunciamiento sobre la prescripción y envíe el expediente a la Cámara Federal para que se avance en la investigación.