Epec suma sanciones por $40 millones
Los débitos, de $20 millones cada uno, los aplicó la compañía que administra el mercado eléctrico mayorista. La medida es por el aumento de tarifas y borra el efecto del alza en las finanzas de la empresa.
A tono con las amenazas vertidas desde el Ministerio de Planificación Federal, la Compañía Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista (Cammesa) sancionó a Epec por no haber cumplido con el envío de información para argumentar la modificación realizada en su cuadro tarifario. Según publicó ayer Comercio y Justicia , la medida llegó en forma de nota de débito a fines de enero, por un total de 20 millones de pesos. Pero el ministro de Agua, Ambiente y Energía, Manuel Calvo, reveló ayer a La Voz del Interior que ya son dos las sanciones. "Llegó una nueva nota de débito por 20 millones de pesos", dijo Calvo, en referencia a la facturación enviada desde Cammesa en las últimas horas, que incluye a las operaciones de enero que se liquidan ahora.El funcionario calificó a la medida de "improcedente" y ratificó que Epec respondió mediante una carta documento, en la que rechazó los términos del débito.Ayer, el secretario de Desarrollo Energético y ex vicepresidente de la Epec, Miguel Majul, se reunió con representantes de Cammesa para intentar alcanzar una salida negociada a la situación planteada. Calvo aseguró que, en los hechos, los débitos, que suman 40 millones de pesos, no han sido practicados. "No están cargados en la factura final, vienen en una nota aparte y tienen carácter de provisorios", aclaró."Entendemos que no es el instrumento para aplicar una multa y por eso hemos tomado los recaudos administrativos del caso, haciendo solidariamente responsable a Cammesa por una sanción que no corresponde", apuntó.Incluso, señaló que en las explicaciones remitidas a Cammesa se detalló que la última suba de tarifas "no fue por la distribución, sino por los desfases en el área de generación".Trascendió que la compañía mixta habría aplicado una medida similar a la distribuidora santafesina (EPE) por 17 millones de pesos y también a la empresa prestataria en Jujuy. En ambos casos, se realizaron ajustes tarifarios, al igual que en Córdoba. Impacto. Si las sanciones quedan firmes, implicarán borrar de un plumazo la recaudación extra por el aumento tarifario de 15 por ciento que se instrumentó a partir de los consumos de diciembre de 2011. Por esa suba, la empresa proyectó obtener justamente casi 20 millones de pesos por mes, mientras que, cuando rija el segundo tramo del ajuste (11,3 por ciento adicional), los ingresos deberían subir en 35,4 millones de pesos. Pero los débitos de Cammesa dejarían a la ecuación en una suma cero para las finanzas de Epec.Durante enero, el secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron, le envió una nota a Cammesa, referida al suministro de información por parte de las empresas distribuidoras, sobre "distintos conceptos asociados al funcionamiento de los servicios de distribución de energía, como así también de cualquier cambio que se produzca en los cuadros tarifarios que son aplicables a sus usuarios".Y allí habilita a Cammesa a que, en caso de constatar incumplimiento en la remisión de los datos o que, pese a informar los cambios tarifarios, éstos "no respetasen las premisas establecidas en la Nota Nº 8572/2011, deberá facturar (...) un 'Cargo Adicional por Incumplimiento' provisorio, equivalente al incremento promedio aritmético, en por ciento, de la modificación de las tarifas".¿Qué decía la Nota Nº 8572 de noviembre del año pasado? Que todo aumento de tarifa a los usuarios finales de las empresas distribuidoras, "respecto de los valores correspondientes a noviembre de 2011, se considere que forma parte del costo mayorista de compra del distribuidor". En otras palabras, descontarle del subsidio exactamente el mismo porcentaje de aumento tarifario.Antes y después de esa nota, funcionarios del Ministerio de Planificación Federal, entre ellos el propio Julio De Vido, advirtieron de palabra sobre el castigo que ahora se ha cristalizado. De todos modos, fuentes oficiales intentaron bajarle el tono al conflicto y dejaron trascender que, en realidad, Cammesa no tiene jurisdicción sobre Córdoba y que, además, carece de un procedimiento administrativo definido para aplicar la quita proporcional a los subsidios. Y que, justamente por ese motivo, se aplica un "cargo provisorio" que no está firme. Cuestionamiento. Al respecto, el vocal del Frente Cívico en el Ersep, Juan Pablo Quinteros, recordó que había advertido en reiteradas oportunidades sobre la inconveniencia de avanzar en el incremento de las tarifas por la amenaza nacional. "La tozudez e irresponsabilidad, así como la liviandad en el tratamiento de temas tan críticos como este por parte de las autoridades de la Epec, es un costo extra que deben pagar los usuarios del servicio de energía eléctrica", opinó. Y advirtió que, "al existir un mecanismo automático ( pass through ) para pasar a tarifas estos mayores costos de compra de la energía, un nuevo aumento por un porcentaje similar recaerá sobre los flacos bolsillos de los usuarios de energía de Córdoba".
35.4 millones de pesos
Esa es la cifra adicional que Epec proyectó recaudar por mes con la suba escalonada de 28 por ciento. Si las sanciones quedan firmes, borrarán el efecto del incremento tarifario.
Pérdidas en generación
Según deslizó el Ejecutivo, Epec pierde entre $ 120 millones y $ 130 millones en generación.
