Diputados intentaba reformar el Consejo de la Magistratura
La oposición se unió en contra del kirchnerismo.
Buenos Aires. La oposición se aprestaba anoche a asestarle un nuevo golpe al kirchnerismo en la Cámara Baja. Luego de derogar hace una semana los superpoderes del jefe de Gabinete para reasignar partidas del presupuesto, todo el arco anti-K se unió para reformar una de las leyes que redactó la presidenta Cristina Fernández cuando era senadora: la que regula el funcionamiento del Consejo de la Magistratura.
La intención de la oposición con la ley que se quería sancionar esta madrugada es quitarle al oficialismo el poder de veto que actualmente tiene para remover y designar a los jueces (tiene cinco votos sobre un total de 13, que impiden que el resto consiga los dos tercios necesarios para tomar decisiones clave).
El diputado radical Ricardo Gil Lavedra, presidente de la Comisión de Justicia, expuso los lineamientos generales del proyecto que consiguió el apoyo de la UCR, el socialismo, la Coalición Cívica, el Peronismo Federal, el GEN, el Frente Cívico de Córdoba, el PRO, la centroizquierda alineada en torno a Pino Solanas y bloques minoritarios. Entre todas estas bancadas, juntaban al cierre de esta edición 134 diputados, cinco votos más de los necesarios para tener quórum a la hora de votar. Por eso, si no había deserciones, se esperaba que la Cámara diera su media sanción.
En 2006, la ley de Cristina redujo de 19 a 13 los integrantes del Consejo y le dio al poder político supremacía sobre la corporación judicial. El proyecto que se debatía anoche en Diputados lleva de 13 a 18 la cantidad de miembros y les da a abogados, catedráticos y jueces el 60 por ciento de las sillas.
El organismo estará presidido por el titular de la Corte Suprema -que sólo desempata y ayuda al quórum- y estará compuesto también por un representante del Poder Ejecutivo, tres diputados y tres senadores (los tres primeros bloques de cada cámara tendrán un representante), tres jueces, cuatro abogados y tres catedráticos (de los cuales uno debe provenir del ámbito de ciencias sociales).
El oficialismo y sus bloques aliados no se pusieron de acuerdo y presentaron cuatro dictámenes en minoría que básicamente cuestionaron que la corporación judicial vuelva a tener el control del Consejo. Los kirchneristas Alejandro Rossi y Diana Conti (ésta junto a Gerónimo Vargas Aignasse) presentaron sus propuestas y a ellas se sumaron las de Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro) y Hugo Prieto (Concertación).
Pero también el proyecto que apoyó el grueso de la oposición plantea que se realicen concursos para cubrir cargos antes de que se produzcan las vacantes para poder reducir la acefalía de juzgados, que hoy es del 22 por ciento.
Además, plantea concursos públicos para designar a todos los funcionarios del Consejo, la creación de un centro de estadísticas y de un órgano asesor consultivo; se refuerzan los mecanismos de control del Poder Judicial; se reduce a un año la duración de los enjuiciamientos del los magistrados para evitar que éstos procesos actúen como herramientas de amenazas y se le da facultad al Consejo para preelaborar el presupuesto de toda la Justicia.
Sadous. La sesión de Diputados de ayer comenzó bien caliente. El presidente del cuerpo, el kirchnerista Eduardo Fellner, coló entre los asuntos a tratar un pedido del canciller Héctor Timerman pidiendo que se haga pública la declaración del diplomático Eduardo Sadous en relación a los negocios con Venezuela. Agustín Rossi lo pidió a los gritos. La oposición, logró frenar la avanzada K pero la discusión demandó casi tres horas.
