Cristina volvió a cargar contra la Corte
Señaló las preferencias y vínculos políticos de algunos miembros del alto tribunal. Defendió, de ese modo, la elección directa de consejeros de la magistratura. “ Ningún juez sale de debajo de una baldosa ni de un repollo”, dijo la jefa del Estado.
Buenos Aires. La presidenta Cristina Fernández defendió ayer la elección directa de los miembros del Consejo de la Magistratura, frenada actualmente por múltiples amparos, al afirmar que "ningún juez sale de debajo de una baldosa ni de un repollo" y, por tanto, es bueno saber "cuáles son sus ideas políticas".
En un acto realizado en la Universidad Tecnológica Nacional de Río Gallegos, Cristina advirtió que “todos piensan algo” y reveló que al presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, “me lo presentó un senador para impulsarlo, y no estaba mal, tenía excelentes antecedentes” y que “la palabra democracia no puede atemorizar a nadie”.
Zaffaroni, Maqueda y Fayt. En esa línea, hizo referencia también a que "dos importantes miembros de la Corte" participaron de la Convención Constitucional que reformó la Carta Magna en 1994, y que uno de ellos "era miembro de un partido político", por lo que concluyó: "Nadie sale de debajo de las baldosas ni de un repollo".
Poco después, en Twitter, la Presidenta agregó: “Cuando mencioné el origen político de algunos integrantes de la Corte Suprema de Justicia, se me olvidó nada más ni nada menos el casi centenario miembro de la Corte, que pertenece al histórico y también centenario Partido Socialista”, en alusión al vocal de la Corte, Carlos Fayt, de 95 años.
Ante numerosos militantes oficialistas, la jefa de Estado también recordó que Néstor Kirchner fue elegido tres veces gobernador de Santa Cruz, y ponderó las reelecciones conseguidas, al establecer que “cuando te votan y ya te conocen, ya tiene otro sabor y otro valor”.
Al volver sobre la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, advirtió que “ningún juez sale de abajo de las baldosas, ni de un repollo” y que le asusta que existan jueces “que no piensan nada” porque es bueno saber “cuáles son sus ideas políticas”.
La jefa de Estado salió así a defender la ley más polémica de la reforma judicial, que amplía de 13 a 19 los miembros del organismo que selecciona y remueve a los jueces, y establece la elección popular de sus representantes. Dicha reforma debe aplicarse en las elecciones primarias previstas para el 11 de agosto.
“¿Qué es esto que tenemos que tener jueces que no piensen? Todos piensan algo, pero algunos no pueden decir lo que piensan”, observó.
Tras inaugurar un centro de investigación judicial, la Presidenta también señaló que no entiende “cómo alguien se puede negar a que 40 millones de argentinos decidan quiénes van a ser sus representantes políticos en el Poder Judicial”.
“Todo el mundo habla de la Constitución, pero a la Constitución hay que leerla toda. Nuestro sistema de gobierno es representativo, qué quiere decir esto, la voluntad popular”, destacó.
La mandataria ensalzó que “nunca nuestro parlamento tuvo que votar leyes que restrinjan derechos de la gente, al contrario” y planteó: “¿El Poder Judicial tiene que ser un contrapoder de que, del pueblo? Porque en definitiva estoy representando a los argentinos”.
Por último, criticó la lentitud para decidir sobre la Ley de Medios y preguntó: “¿Quién tiene más poder, el Presidente, el Parlamento o un juez, que paraliza una ley con dos líneas y una cautelar?”.
Momento incómodo. La presidenta pasó un incómodo momento cuando una mujer la interrumpió para cuestionar a la Justicia de Santa Cruz.
“Esta gente del Poder Judicial secuestró a mi esposo y quiero que lo devuelvan a mi familia”, se escuchó en medio del mensaje de la mandataria.
