Confirmaron el archivo de la causa por la muerte de Lourdes Di Natale

La Cámara del Crimen confirmó el archivo de la causa en la que se investigaba la muerte de Lourdes Di Natale, la ex secretaria del ex asesor presidencial durante el menemismo Emir Yoma, en confusas circunstancias al caer desde una ventana de su casa hace más de nueve años (ver Apareció muerta Lourdes Di Natale, testigo clave en la causa de las armas, 04/03/03).

La Sala Cuarta ratificó el archivo, dispuesto por cuarta vez desde que se produjo la muerte de la "arrepentida del menemismo", el 3 de marzo de 2003, desde el noveno piso de un departamento del barrio porteño de Palermo.

La Cámara, con las firmas de los jueces Alberto Seijas, Mariano González Palazzo y Carlos González, confirmó el archivo del expediente "tras los nueve años de profusa investigación de la causa y ante la imposibilidad de ahondar por otros medios sobre la hipótesis delictiva que sostiene la querella".

Hipótesis. Esa hipótesis delictiva, que argumenta el padre de la víctima, José Di Natale, representado por la abogada Nilda Formoso, sostiene que Lourdes no murió accidentalmente sino víctima de un homicidio.

De hecho, Formoso anunció que apelará el cierre de la causa ante la Cámara Federal de Casación Penal.

Tras el último archivo, dispuesto por el juez de instrucción Ricardo Farías, la Cámara había aceptado un planteo de la querella para aclarar aspectos de un listado de llamados telefónicos de la víctima antes de su muerte y obtener el testimonio de la hija que Lourdes Di Natale había tenido fruto de su relación con el abogado Mariano Cúneo Libarona.

Las empresas de telefonía celular explicaron "las circunstancias por las cuales una misma comunicación podía registrarse con horarios diferentes", y en cuanto al testimonio de la joven, hoy de 19 años, fue desaconsejado por la psicóloga que la atiende.

"Obligarla a prestar declaración testimonial le causaría, cuanto menos, un gran dolor, sin contar las consecuencias psicológicas que a partir de allí se puedan desencadenar o disparar", sostiene el informe a raíz del cual los camaristas consideraron que la declaración "debe descartarse pues no puede ser desatendida la opinión brindada por la psicóloga tratante, que lleva a considerar la medida cuanto menos desaconsejable por su potencialidad de perjuicio".

El tribunal valoró que la joven "no fue testigo del suceso que damnificara a Lourdes Di Natale pues no se encontraba presente en el departamento de esta última, ya que había dejado de habitarlo ocho meses antes", cuando le fue quitada la tenencia provisoria.