Cómo se justificaron las absoluciones

Por inesperadas, sobresalieron las absoluciones del ex teniente César Osvaldo Quiroga y el policía retirado Gustavo Salgado. En el caso de Quiroga, los jueces determinaron que cumplió con las órdenes de traslado de los detenidos especiales Miguel Hugo Vaca Narvaja, Gustavo Adolfo de Breuil, Alfredo Eduardo de Breuil y Arnaldo Higinio Toranzo, que culminaron con la muerte de tres de ellos, ya que Alfredo de Breuil sobrevivió y fue un testigo de la causa."Resulta irrazonable y hasta absurdo sostener que el imputado, sabiendo que los detenidos serían asesinados, haya suscripto el recibo consignando sus datos personales", dicen los fundamentos refiriéndose a los datos que quedaron asentados en el legajo penitenciario de la UP1. Prueba insuficiente. Y agregan que, por esta razón, es razonable pensar que hubo participación de actores diferentes. El sobreviviente sólo pudo identificar al imputado por su voz, ya que iba con los ojos vendados, punto que a los jueces pareció insuficiente para determinar con certeza la participación del inculpado en el delito.Con respecto a Salgado, se señala que su vinculación con la causa surge por los dichos de la víctima Urquiza, quien era guardia en la D2 y señaló al imputado como su jefe. Urquiza identificó a Salgado como parte de la "patota" que lo privó de su libertad y luego lo trasladaron al D2, donde sufrió torturas. La Justicia indicó que "conforme al análisis efectuado, ello no resulta suficiente para incluir a Salgado como participante de la patota o brigadas encargadas del accionar ilegal del D2 y en particular de los hechos de autos, por lo que corresponde absolver al mismo con relación a las privaciones ilegales de libertad y tormentos sufridos por las víctimas Argüello, Oscar y Horacio Samamé, Urzagasti Matorras y Arnau Zúñiga, como así también con relación a la privación ilegal de libertad de Urquiza".