Argentina ratificó que no pagará a bonistas como ordenó el juez Griesa

Buenos Aires. La Argentina solicitó ayer a la Corte de Apelaciones de Nueva York una solución "factible" para terminar con el juicio impulsado por los holdouts (bonistas que no entraron al canje) que reclaman la cancelación de 1.330 millones de dólares, al tiempo que los acreedores manifestaron que "el país debe cumplir con los fallos porque tiene capacidad de pago". "Estamos tratando de persuadir a la Corte para que haga algo que sea factible y que no cree una confrontación terrible", dijo el abogado del país, Jonathan Blackman.En tanto, Theodore Olson, abogado de los holdouts , reclamó la cancelación total de los papeles impagos y afirmó que "la Argentina tiene capacidad para pagar a los bonistas".La audiencia en la Corte de Apelaciones se extendió por más de dos horas y contó con la presencia del vicepresidente, Amado Boudou, y del Ministro de Economía, Hernán Lorenzino, entre otros funcionarios que asistieron a una colmada sala de espectadores.Boudou –que no habló en la audiencia– dijo a Télam que "en ningún caso Argentina va a incumplir su ley y sólo le pagará a aquellos acreedores que aceptaron las reestructuraciones propuestas en 2005 y 2010". Lorenzino explicó que por "pago factible" se entiende permitir que los holdouts cobren en igual condición que quienes aceptaron el canje, cosa a la que Argentina se negaba hasta noviembre. El juicio concentra la atención mundial por sus implicancias para las futuras reestructuraciones de deudas soberanas , pero también porque volvieron a verse la cara el abogado Blackman y Olson. Hace 13 años, el primero representó al demócrata Al Gore y el segundo al republicano George W. Bush, cuando la Justicia debió fallar sobre quién había ganado las presidenciales, luego de una inédita paridad de votos y en medio de denuncias de irregularidades electorales en el estado de Florida.Los abogados de Argentina advirtieron que el país no "obedecerá voluntariamente" una orden para pagar el total de la deuda en manos de holdouts , como ordenó el juez de primera instancia Thomas Griesa, pero mostraron la voluntad de acordar al pedirle a la Corte una solución "factible". También intervinieron verbalmente a favor de Argentina representantes de bancos y de bonistas que sí aceptaron el canje y que, de cumplirse la orden de Griesa, podrían llegar a ver cómo el dinero destinado a sus pagos es utilizado para saldar la deuda con los fondos demandantes NML y Aurelios. Señalaron que la Justicia no debería convertirlos a ellos en "rehenes" de las demandas de los holdouts : "No queremos que interfieran con nuestros derechos contractuales privados".Pero Olson remarcó que los holdouts no buscan una orden judicial que perjudique el pago a los bonistas con deuda reestructurada. Y retrucó: "La que tiene de rehenes a los bonistas es la Argentina".Si no se llega a un acuerdo alternativo y se ejecuta una orden para que el Bank of New York (agente pagador de la Argentina) desvíe los fondos de pago del canje a los holdouts, Argentina entraría en lo que los expertos definen como un default técnico. Más allá de la voluntad de pago del país, los acreedores ingresados al canje no cobrarían.Tal cesación de pagos "será responsabilidad de Argentina", advirtió Olson.Ayer, uno de los dos diarios especializados en finanzas más influyentes del mundo, The Financial Times , tituló: "El litigio por bonos argentinos enciende el temor al default".Parte de la discusión giró en torno a si el Bank of New York sería un "participante activo" en desobedecer una orden judicial si el próximo 31 de marzo, cuando debe ejecutar otro pago a bonistas del canje, desafía el fallo de Griesa. Uno de los jueces sostuvo que, como cobra comisiones de Argentina, sería un "agente de Argentina" y deslizó que la entidad ya tuvo bastantes avisos sobre la orden judicial.El tribunal también rechazó el pedido argentino para que, por separado, se revea todo el caso.Otro de los jueces consideró "más que curioso" que Argentina no hiciera "un esfuerzo de buena fe" para depositar fondos en garantía para holdouts .

Cronología

Mediados 2010. Los fondos NML y Aurelius piden que se obligue a la Argentina a pagar 1.300 millones de dólares en acreencias que se mantienen en default, luego de no haber ingresado a los canjes de deuda.

Diciembre 2011. El juez de primera instancia Thomas Griesa (foto) falla a favor de ambos fondos. Argentina debe pagar el 100% porque la deuda está vencida y es exigible. Argentina apela ante la Corte de Apelaciones.

Octubre 2012. La Corte avala por unanimidad el fallo de Griesa y establece que Argentina violó la igualdad en el tratamiento de sus acreedores, que los canjes no pueden ser forzosos, que los acreedores deben cobrar el 100% y que pagar a los dos fondos no afectaría a futuras reestructuraciones de deudas porque desde hace años las emisiones ya cuentan con cláusulas de acción colectiva. Devolvió la causa para que Griesa determinara cómo pagar.

Noviembre 2012. Griesa falla ordenando que la Argentina pague de contado el total reclamado por 1.330 millones de dólares antes de que el país pagara el vencimiento de un cupón PBI, el 15 de diciembre. Ordenó a los bancos pagadores del cupón retener la plata y utilizarla para pagar a los dos fondos demandantes.

Diciembre 2012. Argentina apela y propone reabrir el canje para incluir a acreedores que quedaron fuera. La Cámara ordena no innovar y que se realice la audiencia que se concretó ayer.