Anticorrupción pide investigar a un juez civil por exacciones

El fiscal de 1ª Nominación del fuero Penal, Económico y Anticorrupción, Hugo Amayusco, pidió que se realice una investigación jurisdiccional sobre el juez en lo civil y comercial Ernesto Abril, ante la presunción de que el magistrado habría solicitado una dádiva a un empresario, a través de un abogado que recomendó. Abril es el magistrado que en 2007 fue grabado mediante un micrófono oculto por un empresario que era parte de un juicio que se tramitaba en su despacho. La grabación, que fue difundida dos años después por el programa ADN y peritada por técnicos judiciales para esta nueva causa, registró la voz del juez Abril sugiriéndole al empresario Pablo Barbieri que consultara al abogado "Vicente Aznar" si quería hacer variar la dirección del proceso.Barbieri denunció el hecho como un "apriete" y como prueba de que el magistrado lo había perjudicado en los pleitos civiles, comerciales y penales que mantenía con una hermana por la propiedad de una empresa familiar.Dos años después de que Abril fuera denunciado, de que dos fiscales provinciales (Raúl Garzón y Miguel Oyhanarte) pidieran el archivo de la causa y de que el juez de Control Luis Miguel Nassiz anulara todo lo actuado, el fiscal del fuero Anticorrupción, Hugo Amayusco, reclamó que sea investigado porque su conducta podría encuadrar en una exacción ilegal. En el Código Penal, esa figura refleja la actitud del funcionario público que, abusando de su cargo, se sirve del engaño o del fraude para conseguir un beneficio patrimonial, ya sea en perjuicio del patrimonio público o del privado. Como el sospechoso es un magistrado y tiene prerrogativas, deberá ser la jueza del fuero Anticorrupción, Ana María Lucero Offredi, quien lo investigue. Abril no es el único involucrado. Amayusco también reclamó una averiguación sobre el abogado Vicente Aznar como presunto partícipe necesario del mismo hecho.Para el abogado patrocinante de Barbieri, Marcelo Touriño, lo que hizo Abril "es una barbaridad, y merece, por lo menos, un pedido de destitución". La prueba. Amayusco fundamentó su reclamo en la prueba presentada por el denunciante, es decir, en la grabación de la conversación que Barbieri mantuvo con Abril en el despacho de este último. Para el fiscal, "valiéndose Abril de su condición de magistrado" (...) le formuló "insinuaciones reprochables" al empresario, de entre las cuales Amayusco destacó las siguientes: "Esto que te voy a decir a vos no se lo digás a nadie –le dijo Abril a Barbieri, según el audio probatorio-; consultalo con Vicente Aznar", a quien luego describió como "un abogado caro". En la grabación, Abril le aclaró al empresario que cada vez que Aznar había realizado una presentación en su Juzgado lo había hecho "con éxito". Y, por último, le sugirió que se encontrara con Aznar con una frase que Amayusco subrayó por su especial connotación: "... para que le hagas una interconsulta y te pongas en caja".En el análisis de la prueba, Amayusco concluyó que Abril "insinuando y motivando varias veces a Barbieri, presuntamente quiso conseguir, abusando funcionalmente de su investidura y de manera muy cuidadosa, que Barbieri le entregara una suma de dinero a través de un letrado del fuero (interpósita persona), colocándolo a aquél (Barbieri) en una situación de desprotección, de sufrir graves perjuicios si no se avenía a lo sugerido".