Aguad habló de fraude y el PJ reaccionó

Una polémica discursiva típica de tiempos de campaña se desató ayer, a raíz de lo que afirmó en una nota de opinión publicada en este diario, el diputado nacional Oscar Aguad (UCR), quien escribió que la reforma política aprobada por el oficialismo "pone al fraude en la puerta de las elecciones de 2011". "La reforma aprobada –opinó el precandidato a gobernador por la UCR– genera incertidumbre, a partir de no saber cuándo se va a votar ni cómo habremos de hacerlo". Y agregó: "Las intempestivas y apresuradas modificaciones de las reglas de juego, los cambios de los plazos y el avance apresurado al voto electrónico, sumados a la falta absoluta de consensos en esta materia, ponen al fraude en la puerta de las elecciones de 2011".La opinión de Aguad puso en guardia al oficialismo y varios legisladores de Unión por Córdoba salieron a replicarle. El más duro de todos fue Daniel Passerini, presidente del bloque de Unión por Córdoba, quien defiende a rajatabla el contenido de la polémica reforma.En un comunicado, la bancada oficialista dijo sentir "estupor" por las "barbaridades" que expresó Aguad, a quien acusaron de mentir sobre lo ocurrido en Marcos Juárez, hace tres semanas, cuando se utilizó el sistema de voto electrónico para elegir intendente.En su artículo, Aguad había asegurado que en aquella oportunidad "hubo problemas de distinta naturaleza en 32 de las 60 urnas electrónicas habilitadas, lo que provocó que la Junta Electoral Municipal facultara a la empresa Indra a que trabajara en la solución de los 'desperfectos técnicos' sin la presencia de los fiscales informáticos".Los legisladores del oficialismo dijeron que la elección en Marcos Juárez fue "clara, ordenada y precisa, estuvo auditada por todos los partidos políticos, incluida la UCR", y le recordaron que "el candidato radical, que salió en tercer lugar, felicitó a las autoridades de la Justicia electoral que estuvieron a cargo del proceso". Y agregaron: "Aguad no fue a Marcos Juárez el día de la elección". Cuestión judicial. Otro de los cuestionamientos que Aguad le dedicó a la reforma que impulsó Juan Schiaretti es la creación de un fuero electoral. El diputado nacional dijo que este fuero "no da las garantías de imparcialidad requeridas". Y atribuyó a presuntos "acuerdos" entre Schiaretti y José Manuel de la Sota con Néstor Kirchner, la indefinición del oficialismo sobre la fecha de la próxima elección provincial. "Aguad –respondieron los oficialistas– siembra dudas sobre la imparcialidad del Poder Judicial pero cuando fue ministro de Asuntos Institucionales del Gobierno de Ramón Bautista Mestre, entre 1995 y 1999, designó jueces provinciales a dedo, sin la menor transparencia en el proceso de selección de los magistrados".Días atrás, algunos ex miembros de la Comisión Consultiva de Expertos, entre ellos el rector de la Universidad Católica, Rafael Velasco, se reconocieron desilusionados por lo que hizo el oficialismo con la reforma.