"La falta de ajuste por inflación tiene un fin recaudatorio"

José Arnoletto acaba de asumir al frente del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Córdoba (CPCE), con la convicción de que la entidad debe tener una participación más activa en la comunidad. Oriundo de Santiago del Estero, este joven dirigente deportivo pretende conducir a la institución, que ya cuenta con más de 60 años, con un tono crítico pero constructivo en las cuestiones inherentes a los profesionales en Ciencias Económicas y los contribuyentes. –La Afip está difundiendo informes sectoriales, con tono crítico a firmas que facturaron más pero pagaron menos por Ganancias en 2009. ¿Esto es razonable? –Esos informes tienen una torpeza muy grande. Si desde 2005 en adelante la inflación viene aumentado y existen presiones para que no se trasladen a precios las variaciones de costos, ¿alguien puede esperar que el estado de resultados mejore de un año a otro? –Sería ilógico que suceda lo contrario... –Naturalmente, el volumen físico de facturación va a ser más alto, pero los resultados van a ser más bajos porque los costos aumentan más que las ventas. ¿Por qué no dicen que en el mismo período lo que pagan las empresas de IVA, de Ingresos Brutos y Comercio e Industria fue más alto? Además, 2009 fue un año complicado para la actividad y donde hubo un sinceramiento tarifario. –Esto se suma al ajuste por inflación, un reclamo de empresas y profesionales. –El ajuste por inflación tiene un origen contable: la distorsión de la lectura de los estados contables de una empresa cuando a los activos que han permanecido más de un año no se los han podido ajustar. Esto genera que las ventas están asociadas a precios recientes, y los costos y depreciaciones a precios viejos. Así, se muestran ganancias superiores a las reales, incluso por montos a tributar que superan lo tolerable, como dijo la Justicia. –¿Hay proyectos para modificar esto? –Hace nueve años que no se puede aplicar el ajuste por inflación. Sólo se hizo durante cinco meses en 2009. Las normas contables siguen vigentes, pero se agregó un párrafo donde dice que sólo se aplicarán cuando la inflación supere el ocho por ciento, y pareciera que nunca se superó. –¿Por qué no? –A nivel de Federación de Consejos (Facpce) se considera que sería enfrentarse al Gobierno cambiar esto. Desde el Consejo de Córdoba fuimos críticos con Federación por este tema y lo mantenemos. –¿Y el Gobierno por qué no lo cambia? –La Nación no lo quiere modificar porque es una cuestión de recaudación. Bajaría un 20 o 25 por ciento anual si esto se reconociera, es el mismo efecto que la inflación. –Algo parecido pasa con el Impuesto las Ganancias para las personas. –Todas las ganancias a la renta personal, el monotributo y el impuesto a la riqueza tienen una situación similar. Bienes Personales, con 305 mil pesos de mínimo, dejó de ser un impuesto a la riqueza y pasó a ser para todo el mundo. Ganancias, deja de apuntar a los sectores medios altos, para apuntar a los medios y medios bajos. Nación, provincias y municipios –En los últimos años se aumentó la presión fiscal ¿Tiene que ver con esto? –Sí, pero también con los sistemas de coparticipación, que debieran haberse revisto hace bastante tiempo. El "impuesto a la valija", a nivel municipio; o el aumento de las alícuotas de los fiscos provinciales, tienen que ver con que los ingresos que deben venir de la Nación no les llegan y se las tienen que rebuscar. –¿Cómo ve el impuesto a la valija? –La ley de convenio multilateral exige que, para que una jurisdicción tenga derecho a percibir impuestos, tiene que haber ingresos y gastos en el lugar que evidencien esfuerzos de venta allí. El tema está dividido porque quienes asesoran a los municipios defienden su poder de policía para cobrar, pero la ley de convenio multilateral nacional tiene porcentajes claros sobre esto. –¿Cuáles son los temas que más preocupan a los profesionales en la actualidad? –El proyecto de distribución de ganancias a los empleados. No por el monto a distribuir, porque muchas empresas aplican sistemas similares. Lo que suena como 'peligroso' es que va sobre las utilidades y la gran duda es si el sindicato va a enviar un auditor contable a verificar los estados contables de las empresas. Los profesionales en Ciencias Económicas lo vemos como caótico porque va a multiplicar varias veces las horas de trabajo para preparar y explicar un balance.