Correa y periodistas apelan fallo favorable a presidente por daño moral

Tanto el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, como los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita han apelado la sentencia que condena a los dos últimos a pagarle dos millones de dólares. Es por un libro sobre los presuntos contratos con el Estado del hermano del gobernante.

El Juzgado Quinto de lo Civil de Pichincha envió los recursos a un tribunal de apelaciones tras constatar su presentación a tiempo.

"Por haberlo deducido dentro de término, concédese el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y demandada. En consecuencia, elévense los autos a la Corte Provincial de Justicia de Pichincha apercibiendo a las partes en rebeldía", informó el juzgado en su página de Internet.

Según la Fundación Andina para la Observación Social y Estudio de Medios (Fundamedios), una organización no gubernamental, Correa ha insistido en su apelación en reclamar una indemnización de diez millones de dólares, como había solicitado en su demanda contra los dos periodistas. Efe no logró contactar a los abogados del gobernante.

El presidente se querelló contra Zurita y Calderón por un libro en el que los periodistas afirmaban que Correa conocía de los contratos de su hermano con el Estado, algo que el mandatario niega.

El libro afirma: "El presidente sí conocía de todos los contratos de su hermano. Fabricio Correa Delgado lo reconoció".

Según la sentencia, emitida el 7 de febrero por un tribunal de primera instancia, los periodistas también tendrán que pagar un millón de dólares cada uno al mandatario y 100.000 dólares a los abogados de Correa.

Ese día, Zurita resaltó que Correa podría "ganar un round" en el proceso "pero perderá la carrera", porque en su opinión, en el libro se explica "la corrupción que hubo en sus primeros cuatro años de gobierno".

Correa sostiene que desconocía los contratos de su hermano con el Estado, lo que le llevó a interponer su demanda "por daño moral" contra los dos periodistas.

Voces. La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresó hoy en un duro comunicado su repudio y preocupación ante el "extraordinario embate" del gobierno de Ecuador contra la libertad de expresión, lo que constituye "un precedente gravísimo, que otros gobernantes del continente pueden intentar replicar". "La prensa, el régimen republicano y la democracia misma han sido atropellados en Ecuador", señalaron los editores de diarios de la Argentina para caracterizar el fallo de la Corte Nacional de Justicia de ese país.

El Alto Tribunal condenó el jueves a tres directivos del diario "El Universo" y a uno de sus periodistas a purgar tres años de prisión y a pagar un total de 40 millones de dólares al presidente Rafael Correa por daño moral, lo que para ADEPA "evidencia un quiebre de la independencia de poderes y del respeto a la libertad de expresión".

Correa presionó al Poder Judicial para lograr un “castigo ejemplar” a raíz de la publicación de un artículo que cuestionaba sus acciones y utilizaba calificaciones a su juicio agraviantes, lo que la entidad caracterizó como "una muestra ostensible de intolerancia frente a la crítica, carga ineludible de la función pública".

Además, ADEPA señaló que "la desmesurada indemnización que fijó la Corte, un monto que supera el valor patrimonial de uno de los diarios ecuatorianos más grandes, configura una espada de Damocles para todo aquel que quiera expresar un punto de vista diferente del que surja de la versión oficial de los hechos". Los editores explicaron que "la posibilidad de los ciudadanos de conocer cómo se manejan sus intereses y la de participar fundadamente en el proceso democrático", de esta forma "se encuentran jaqueadas por esta arbitraria medida judicial, que constituye un precedente gravísimo, que otros gobernantes del continente pueden intentar replicar". El comunicado de ADEPA recuerda también que muchos países, entre ellos la Argentina, han despenalizado las figuras de la calumnia y la injuria para el caso de funcionarios públicos, "en el entendimiento de que su derecho a reclamar por eventuales informaciones inexactas u opiniones agraviantes se subordina a la libertad de prensa". Al respecto, recuerda que en el reciente fallo del caso de la revista argentina "Noticias", la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció que “quienes desarrollan actividades e influyen en situaciones de interés público deben estar más expuestos al debate y escrutinio público que los privados, pues dicha exposición es esencial para el funcionamiento de la democracia”. "En igual sentido, una doctrina como la de la ˜real malicia˜, establecida por la Corte Suprema de Justicia norteamericana en 1964 y receptada por un amplio número de sistemas jurídicos en todo el mundo, busca restringir los factores de inhibición para la expresión periodística", señaló la entidad.

Por último, ADEPA insistió en expresar "su profunda preocupación" frente a lo que calificó como un "extraordinario embate contra la libertad de expresión, piedra basal de todo edificio democrático". Además, de la entidad argentina, la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero Marino y el Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y de Expresión, Frank La Rue, manifestaron su "profunda preocupación" por la decisión de la Corte ecuatoriana.

Hoy, también se expresó la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA), que "condenó" la ratificación de la sentencia contra el diario, sus directivos y periodistas.